Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Ünvan Terkini, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, öncelikle davalılara tebligat yapılmaksızın davalı şirketin kullandığı "..." isimli internet sitesi ile bu sitenin ana sayfasında link verilen ... ve ... adresindeki sosyal medya mecralarında bilirkişi marifetiyle müvekkiline ait "..." ve "..." markalarından doğan hakları ihlal eder nitelikte kullanılıp kullanımadığının 6759 SMK'nın 150. maddesi, HMK'nın 400 ve devamı maddeleri çerçevesinde tespitine, müvekkilinin maddi ve manevi zararları ile muhtemel zararlarının teminatını teşkil etmek üzere davalıların; müvekkiline ait markalarından doğan hakları ihlal eder nitelikte yurt içi ve yurt dışı deniz, hava, kara...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/552 KARAR NO : 2024/153
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, ÜNVAN TERKİNİ, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Ünvan Terkini, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, öncelikle davalılara tebligat yapılmaksızın davalı şirketin kullandığı "..." isimli internet sitesi ile bu sitenin ana sayfasında link verilen ... ve ... adresindeki sosyal medya mecralarında bilirkişi marifetiyle müvekkiline ait "..." ve "..." markalarından doğan hakları ihlal eder nitelikte kullanılıp kullanımadığının 6759 SMK'nın 150. maddesi, HMK'nın 400 ve devamı maddeleri çerçevesinde tespitine, müvekkilinin maddi ve manevi zararları ile muhtemel zararlarının teminatını teşkil etmek üzere davalıların; müvekkiline ait markalarından doğan hakları ihlal eder nitelikte yurt içi ve yurt dışı deniz, hava, kara taşımacılığının, tabela, levhalar, dış camlar ve işyeri içerisinde kullanılmasının dava neticesine kadar önlenmesine, tecavüze konu tabela, levha, dış camlar üzerinden silinmesine, üzerinde anılan görsel ve kelimelerin bulunduğu basılı kağıtların, etiketlerin, ilan, reklam, broşür afiş ve sair her türlü tanıtım malzemelerinin kullanılmasının önlenmesine ve bu şekilde bastırılmış olan materyalların bulundukları yerden toplatılarak muhafaza altına alınmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işin esasına girilerek davalılar tarafından müvekkili şirket adına TPMK nezdinde tescili "..." ve "..." ibareli markasından doğan hakları ihlal eder nitelikteki eyleminden 6759 SMK'nın 29. maddesi, TTK'nın 55 ve devamı maddeleri uyarınca tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, haksız tecavüzün önlenmesine ve giderilmesine, müvekkili adına tescilli ''...'' ve ''...'' markalarından faydalanma haklarına tecavüz eden davalı tarafın haksız rekabete yol açan ticaret unvanındaki ''...'' kelimesinin kullanılmasının men'i ile ticaret sicil kayıtlarının buna göre terkinine, müvekkiline ait tescilli markaların kullanıldığı tabela, afiş ve benzer tecavüz oluşturan görsellerin kaldırılmasına, basılı evrak, etiket, kartvizit v.s. ürünlerin toplatılması ve imhasına, "..." alan adının iptaline, davalı ... adına henüz tescil edilmemiş ilan aşamasında olan ''...'' marka görselinde bulunan ''... '' ibaresinin aynen bulunması sebepleri ile markanın hükümsüzlüğüne ve tescilden silinmesine, masrafı davalılardan alınarak hükmün tirajı en yüksek gazeteden birinde ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ibaresini markasal olarak kull...