Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali ve Sicilden Terkini, Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tepsiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerden ötürü ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere; SMK 9 maddesi uyarınca kullanılmama nedeniyle iptali istenen ... numaralı "..." marka tescilinin dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için takdiren teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kararın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde markalar siciline işlenmesini, tescil edildiği ... sınıf mallar üzerinde Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ... numaralı "..." markasının SMK 26/1 maddesi atfıyla SMK 9 madde hükmü uyarınca tescilli olduğu tüm mallar için iptal...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2025/31
DAVA : MARKANIN KULLANMAMA NEDENİYLE İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ, MARKAYA TECAVÜZ-HAKSIZ REKABETİN TEPSİTİ, MEN'İ, REF'i, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali ve Sicilden Terkini, Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tepsiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerden ötürü ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere; SMK 9 maddesi uyarınca kullanılmama nedeniyle iptali istenen ... numaralı "..." marka tescilinin dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için takdiren teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kararın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde markalar siciline işlenmesini, tescil edildiği ... sınıf mallar üzerinde Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ... numaralı "..." markasının SMK 26/1 maddesi atfıyla SMK 9 madde hükmü uyarınca tescilli olduğu tüm mallar için iptal edilerek TPMK markalar sicilinden terkin edilmesini, davalı tarafından müvekkillerinin tanınmış "...", "..." ve "..." markaları ve ilgili ürün ambalajları aleyhine gerçekleştirlen marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı tarafından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratan "...", "..." ve "..." markalarının her türlü kullanımının önlenmesini, bu markaları taşıyan ürünlerin, tanıtım materyallerinin, basılı malzemelerin kullanımının, satışının, ithalinin, ihracının, tanıtımının, dağıtımının önlenmesini, tanıtım ve reklâm materyallerinin, katalogların, promosyon malzemelerinin ve tüm basılı görsel evrakların toplatılmasını ve imhasını, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratan işaretlerin internet ortamında ve tüm mecralarda kullanımının yasaklanmasını ve engellenmesini, davalı tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri sebebiyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari yasal faizi ile birlikte, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi ve SMK 150/2 maddesi uyarınca 50.000 TL itibari tazminatına hükmedilmesini ve yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında SMK 151/2-b "sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç" usulünün uygulanmasını, karar kesinleştiğinde karar özetinin masrafi davalıdan alınmak üzere Türkiye çapında yayın yapan ve kararın kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, vekil aracılığıyla dava takip edilm...