Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığını, dava konusu olan ... plakalı aracın müvekkilin ticari işlerinde kullandığı aracı olduğunu, davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... tarihinde arka sol taraftan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına tek ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı müvekkiline ait ... plakalı araçta doğan değer kaybı için diğer davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu değer kaybı dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, sigorta şirketi ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığını, dava konusu olan ... plakalı aracın müvekkilin ticari işlerinde kullandığı aracı olduğunu, davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... tarihinde arka sol taraftan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına tek ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı müvekkiline ait ... plakalı araçta doğan değer kaybı için diğer davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu değer kaybı dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, sigorta şirketi ile defalarca iletişime geçilmesine rağmen herhangi bir yanıt verilmediğini belirterek müvekkiline ait aracın daha önce herhangi bir kazası olmadığını, kaza tarihindeki km'si aracın marka, model, yılı ve kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ... TL'nin (...) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilins. yargılama giderleri ve ücreti vekaletinsı davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı aracın kaskosu ...'ne ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihi baz alınarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, talebin kaskodan karşılanmış olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verileceğini, değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, sigorta şirketi başvuru evrakları dosyaya sunulmuş olup mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, dava dışı ... tarafından yapılan ödeme dekontları dosyamız içerisine alınarak bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... Şirketi zamanaşımı itirazında bulunmuş, kaza tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıllık zamanaşımı geçmemesinden reddine karar verilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup alınan raporda özetle; Davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ün kusu...