Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... seyir halinde ilerlerken DUR tabelasına uymayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalınn kazaya %100 tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru olmadığı halde sahip olduğu ... plakalı ...(...) marka ve ... model aracı kaza sebebiyle değer kaybına uğradığını, ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile ... Tarafından yapıldığını, değer kaybı için ... plakalı aracın ZMSS olan ...'ne ... hasar dosya numarası ile talepte bulunulduğunu, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2024/682
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... seyir halinde ilerlerken DUR tabelasına uymayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalınn kazaya %100 tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru olmadığı halde sahip olduğu ... plakalı ...(...) marka ve ... model aracı kaza sebebiyle değer kaybına uğradığını, ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile ... Tarafından yapıldığını, değer kaybı için ... plakalı aracın ZMSS olan ...'ne ... hasar dosya numarası ile talepte bulunulduğunu, ... tarihli rapordu müvekkiline ait aracın değer kaybı bedelinin ...-TL olarak tespit edildiğini, bu miktarın yalnızca ...-TL'sinin davalı ... tarafından karşılandığını belirterek davanın kabulü ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan ...-TL değer kaybının davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ... tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tazmini için toplam ...-TL ve değer kaybı zararının tazmini için ...-tl olmak üzere toplam ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davacının gerçek sorumluluğunun karşılandığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, ödeme dekontları, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğrafları delil olarak sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış Makine Mühendisi, Trafik Uzmanı ve Sigorta Eksperi bilirkişiden oluşan heyetten rapor alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Sigortalı, ... Plakalı Minibüs sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik K...