Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta eşi ...'nun kullanımında iken, davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın arkadan gelip çarpması sonucu maddi hasar oluştuğunu, davalı sürücü ...'in müvekkiline ait araca arkadan çarpmasından dolayı tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin meydana gelen kazada kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketinin müvekkilinin aracına arkadan çarpan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenlendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta eşi ...'nun kullanımında iken, davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın arkadan gelip çarpması sonucu maddi hasar oluştuğunu, davalı sürücü ...'in müvekkiline ait araca arkadan çarpmasından dolayı tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin meydana gelen kazada kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketinin müvekkilinin aracına arkadan çarpan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenlendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müvekkiline herhangi bir başvuru da bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının davalının kusurunu ve zararını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin faiz miktarından dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç ruhsat fotokopileri, davalı şirkete ait trafik sigorta poliçesi, değer kaybı başvuru ve tebliğ evrakı, kaza tespit tutanağı, ihtarname ve tebliğ evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur ve değer kaybına ilişkin rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... Şirketi yetki itirazında bulunmuş, kazanın Antalya ilinde olmasından dolayı reddine karar verilmiştir. Tarafların kazada kusur oranları, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne kadar olduğunun hesaplanması konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasına karar verilmiş, ATK'nın 14/11/2023 tarihli raporunda, davalı sürücü ... idaresindeki otomobil ile seyri sırasında ön ileri hareket alanına ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, ilerisinde seyir halinde olan araçla arasındaki güvenli takip mesafesini ...