Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalı... plakalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait "..." plakalı aracın kaza sonrasında ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı, kendi kasko şirketi olan .... tarafından ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, müvekkilinin aracında ... TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2024/706
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalı... plakalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait "..." plakalı aracın kaza sonrasında ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı, kendi kasko şirketi olan .... tarafından ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, müvekkilinin aracında ... TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete atfettiği borcun ... tarihinde ödendiğini, ATK'dan kusur raporu alınmasını gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ve kapsamında ödeme yapıldığını, bu sebeple taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibari ile temerrüde düşmediğinden bu tarihten itibaren faiz işletilmesi istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın açılmasına sigorta şirketi sebebiyet vermediğin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sigorta şirketi sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, sigorta başvuru evrakı, fatura suretleri, arabuluculuk son tutanağı, kazaya ilişkin görüntüler, ruhsat fotokopisini sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmış ve bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 56/1-C Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. (yakın takip) kuralını ihlali ettiğinden dolayı % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın ise, önündeki yoğunlaşan trafikten dolayı duruşa geçtiği sırada kendisi ile arasındaki takip mesafesini korumadan mevcut hızı arkasından gelerek sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ar...