DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.08.2018 tarihinde davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirkete 25.12.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 03.01.2020 tarihinde reddedildiğini belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince şimdilik 100 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1811 - 2024/1112 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1811 KARAR NO : 2024/1112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/288 Esas 2021/440 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.08.2018 tarihinde davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirkete 25.12.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 03.01.2020 tarihinde reddedildiğini belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince şimdilik 100 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile 100 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, kazaya karışan davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 31.05.2018-31.05.2019 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, davacı işleten ve sigortalının zararının Genel Şartlar A-5/c maddesi gereğince teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderlerinden SGKnın sorumlu olduğunu, davacının emniyet kemeri takılı olmadığından müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın tek yanlı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunduğunu iddia eden davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi giderlerine yönelik tazminat istemine ilişkin olduğu, KTK'nın 92. maddesinde sigorta teminatı dışında kalan durumların düzenlendiği; maddenin (a) bendinde; işletenin, KTK uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği taleplerin, teminat dışı olduğunun belirtildiği, KTK'nın 85/1. maddesine göre motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölmesi, yaralanması veya bir şeyin zarara uğraması halinde, işletenin bu zararlardan sorumlu olduğu, somut olayda ise işletenin kendisinin zarar gördüğü, davanın zarar gören 3. kişi tarafından açılmadığı, bilakis araç maliki ve poliçede sigortalı olarak yer alan işleten tarafından açıldığı, kaza anında ar...