DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.04.2018 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 13.04.2021 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1725 - 2024/1153 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1725 KARAR NO : 2024/1153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/399 Esas 2022/168 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.04.2018 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 13.04.2021 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.01.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 360.000 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 11.08.2017-11.08.2018 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalının kusursuz olduğunu, davalı ile davacı arasında yapılan anlaşma ve ibraname gereğince davacıya 305.813,52 TL ödeme yapıldığından davalının sorumluluğunun kalmadığını, bakıcı gideri poliçe teminatı dışında olup SGK sorumlu olduğundan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın; dosya kapsamındaki kaza nedeni ile tarafların kusur oranı davacının bakıcı ihtiyacının olup olmadığı var ise süresi ve tazminat miktarı noktasında toplandığı, yapılan yargılama sonunda, kusur bilirkişi tarafından hazırlanan 11.10.2021 tarihli raporda ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...ın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.12.2021 tarihli raporuna göre davacı ...un; sürekli bakım ihtiyacı olduğunun rapor edildiği, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 20.01.2022 tarihli rapora göre, sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusur oranı ile davacı ...un sürekli bakım ihtiyacına istinaden 746.979,50 TL bakıcı giderinin hesaplandığı, 21.04.2018 kaza tarihinde poliçedeki tedavi gideri teminatı 360.000,00 TL ile sınırlı olduğu bu sebeple ...