E. 2022/2427 K. 2024/1713

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2427 - 2024/1713 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2427 KARAR NO : 2024/1713

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2021/280 Esas 2022/557 Karar

DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/01/2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.10.2020 tarihinde davalı ...'ın işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ne 100712903 poliçe numarası ile sigortalı, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşağa kırmızı ışıkta kontrolsüz olarak girmesi nedeniyle davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde davacının aracında hasar bedeli ve değer kaybı zararı oluştuğunu, trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'nin kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, davacı tarafından 11.944,01 TL hasar onarımı için harcama yaptığını belirterek kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının ve 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında değer kaybı talebini 7.500,00 TL, hasar bedeli talebini 11.944,01 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili davaya konu kazanın gerçekleşmesinde davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davalının kaza sonrası olay yerini kasıtlı olarak terk etmediğini, ... plakalı araç ile kalp ameliyatı olan eşini rahatsızlığından dolayı hastaneye götürmekte iken davaya konu kazanın meydana geldiğini, kaza meydana geldikten sonra kazanın etkisiyle de hastaneye taşımakta olduğu eşinin durumunun daha da ağırlaştığını, kaza yerini terk etmediğini, kaza yerinden ayrılmamak için eşine acil müdahale edilmesi amacıyla ambulansı arayıp ve bulundukları yere ambulans talebinde bulunduğunu ancak ambulansı aradığında Covid-19 pandemi süreci nedeniyle ambulansın acele ve hemen hizmet veremeyeceğini öğrendiğini, bunun üzerine davalının eşini hastaneye yetiştirmek durumunda kaldığını ancak kaza yerinden elinde olmayan sebeplerle ayrılırken araç ruhsatını ve kimliğini de davacı tarafa bıraktığını, araç sahibi ...'ın da olay yerine gelmesini sağladığını, diğer davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa usul ve yasaya aykırı olarak ödeme yapılmamış ise de sigorta şirketinin sorumluluğunun davalıya yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın...