Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1771 · K. 2024/1109
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1771 K. 2024/1109

E. 2022/1771K. 2024/110926 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıanonim şirkettakasön incelemesebepsiz zenginleşmemaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 28.05.2015 tarihinde davalı ...ın idaresinde bulunan, davalı ... AŞnin işleteni olduğu diğer davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacının idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1771 - 2024/1109 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1771 KARAR NO : 2024/1109

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/137 Esas 2022/135 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 28.05.2015 tarihinde davalı ...ın idaresinde bulunan, davalı ... AŞnin işleteni olduğu diğer davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacının idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili, davanın zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddini, davacının alkollü araç kullanması ve hız sınırını aşması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, davacının sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunan ...in ölümü nedeniyle yakınları tarafından davacının da içerisinde bulunduğu araç işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketlerine karşı açılan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/695 Esas sayılı dosyasında verilen karar uyarınca tazminatın tahsili için Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2019/1777 Esas sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle icra tehdidi altında manevi tazminat için sigorta şirketinin ödediği bedel ile birlikte davalı şirket tarafından 56.498,96 TL ödemek zorunda kalındığını, dava dışı ölenin yakınlarına ödeme yapılan miktarın kusur oranlarına tekabül eden miktardan fazla olduğunu, davacıdan alacağına istinaden takas mahsup talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davalı şirket ile 29.09.2014 ila 29.09.2025 tarihleri arasında geçerli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava dilekçesine ekli raporları kabul etmediklerini, davacının 2.04 promil alkollü olduğundan kazaya kendisinin sebebiyet verdiğini, davacının ağır kusuru nedeniyle illiyet bağının kesildiğini, poliçe teminat limitinin 20.000TL olduğunu Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/778 Esas sayılı dosyasında tanzim edilen 09.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davacının %75, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi tazminat ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1802 · K. 2024/1171

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1782 · K. 2024/1110

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1743 · K. 2024/1167

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1682 · K. 2024/1029

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 · K. 2024/1086

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 · K. 2024/1369

14 Kasım 2024