DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.07.2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.06.2019 tarihli Engelli Sağlık kurulu raporu gereğince davacının engel oranının %21 olarak belirlendiğini, davacının kurye olarak asgari ücretle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1831 - 2024/1125 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1831 KARAR NO : 2024/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2022 NUMARASI : 2020/332 Esas 2022/322 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.07.2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.06.2019 tarihli Engelli Sağlık kurulu raporu gereğince davacının engel oranının %21 olarak belirlendiğini, davacının kurye olarak asgari ücretle çalıştığını, davalı sigortalı araç sürüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 10.07.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olarak 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.11.2020 tarihli dilekçesi ile talebin 500 TLsinin sürekli işgörmezlik 400 TLsinin geçici işgöremezlik, 100 TLsinin de bakıcı ve refakatçi gideri olduğunu açıklamış; 14.04.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebini 119.934,32 TLye, bakıcı giderini 955,13 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 28.05.2015-28.05.2016 tarihleri arasında davalı şirkete 290.000 TL limitle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, eksik belge ile başvuru yapıldığını, engelli raporunda belirtilen diskopatinin kaza ile ilgili olmadığını, iş kazası nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerin sorulmasını, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, temerrüt tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının kullandığı motosiklet arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının davalıdan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, davacı hakkında düzenlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp ...