Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/50 · K. 2024/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 K. 2024/537

E. 2024/50K. 2024/53726 Eylül 2024
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiligecikme zammıiptal davasıbedel tahsilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile idare arasındaki ----- nolu sözleşmenin borcunun ödenmediği tespit edilmiştir. Bu durum ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görülmektedir. Ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmıştır. Yukarda arz ve izah edildiği üzere, davamızın kabulü ile Merkezi takip sistemi ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/50 KARAR NO : 2024/537

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile idare arasındaki ----- nolu sözleşmenin borcunun ödenmediği tespit edilmiştir. Bu durum ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görülmektedir. Ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmıştır. Yukarda arz ve izah edildiği üzere, davamızın kabulü ile Merkezi takip sistemi ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın avans faizi ile birlikte tahsiline ve masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: ---- Merkezi Takip Sistemi ----- takip sayılı dosya sureti, Abonelik sözleşmeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.26.03.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir Jeoloji Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 29.09.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle ; Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere dava konusu; ----- adresinde bulunan taşınmazda kullanılan su bedelinin tahsili için yapılan tespitler ve tarafların dosyaya sundukları delillerin incelenerek değerlendirilmesi neticesinde; ---- tarafından 26.04.2013 tarihinde, Davalı -----. Şirketi adına ---- müşteri numarası ve----- numaralı Sözleşme düzenlendiği. 21/04/2013 tarihinde idareleri elemanları tarafından yapılan kontroller neticesinde Kaçaksu kullandıkları tespit edilmiş olup 2560 sayılı kanun ve buna istinaden çıkarılan Tarifeler Yönetmeliğinin 46. ve 47. Maddeleri ve (----) sayılı Yönetim Kurulu Kararı gereğince ---- no'lu Kaçaksu tutanağı düzenlendiği, haklarında Kaçaksu cezası tahakkuk ettirildiği. Kaçaksu işlemlerinden sonra borçtan dolayı ----aboneliğinin borçtan dolayı kapatıldığı, ---- İlçesi, ----adresinde, Davacı ---- Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü tarafından 06.05.2013 tarihinde, Davalı ---- Şirketi adına ----- müşteri numarası ve -----numaralı Sözleşme düzenlendiği,----Nolu sözleşmeye; 21.04.2013 tarihinde İZİNSİZ SU Bedeli: 46,20TL 26/04/2013 Tarihinde; 176TL Kazı Ruhsatı bedeli, 23,60TL Sayaç Açma Bedelli, Su İştirak Bedeli 600TL, Kanal Katılım bedeli. 1.435,48TL, Şube Yolu bedeli:336 TLOlma-k üzere toplam 2.617,28TL borç yansıdığı, sözleşmenin 24/07/2013 tarihinde BORÇTAN dolayı iptal edilmesinden sonra, söz konusu borcun ----- adresinde aktif olan --- nolu sözleşme numarasına aktarıldığı, 05.12.2022 MTS Takip tarihinde 2.381,30TL as...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2024/556

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/541

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2024/571

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/570

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2024/647

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2025/536

12 Haziran 2025