DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde saat 23:40 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- İli --- İlçesi ---- Mahallesi ----- Caddesi üzerinde seyir halinde iken hatalı sollama / şerit tecavüzü sonucu karşı istikametten gelmekte olan sürücü--- sevk idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkilinin aracında kaza nedeni ile zarar meydana gelmiş olduğunu ve karşı taraf sürücünün VW 100 kusurlu olduğunu...müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,....Sigorta Tahkim...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/146 KARAR NO : 2024/571
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde saat 23:40 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- İli --- İlçesi ---- Mahallesi ----- Caddesi üzerinde seyir halinde iken hatalı sollama / şerit tecavüzü sonucu karşı istikametten gelmekte olan sürücü--- sevk idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkilinin aracında kaza nedeni ile zarar meydana gelmiş olduğunu ve karşı taraf sürücünün VW 100 kusurlu olduğunu...müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,....Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan müracaat onucunda müvekkilinin aracında 186.942,03 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu,.. ayrıca işlemiş faizinde 33.004,23 TL olduğunu,...ayrıca icra inkar tazminatı talep ettiklerini,....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 219.946,26 TL tutarındaki alacağa yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi....arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 11.11.2020 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan zamanaşımına uğramış olduğunu,.. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından ----- sayılı dosya kapsamında tespit sonrası verilen hüküm gereği icra dairesine ödeme yapılmış olduğunu,. .bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını,...ayrıca kusur tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği,... müvekkilinin sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu,...ayrıca hasara yönelik bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği,...ayrıca eksper ve bilirkişi ücretlerini kabul etmediklerini,...kusur ve değer kaybı tespiti yapılmadan likit alacağın varlığından öz edilemeyeceği...bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi...arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: ---İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, trafik ve tescil bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.26.09.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir hasar ve kusur konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 09.11.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, * dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu araçta orijinal parça kullanılması durumunda KDV hariç ve işçilik dahil 186...