DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı-----adresindeki iş yeri müvekkil şirket tarafından ---- numaralı ----- POLİÇESİ ile 01.04.2021 - 01.04.2022 tarihleri arasında sigortalanmıştır. Anılan iş yerinde 03.03.2022 tarihinde yangın çıkmış, bu yangın neticesinde müvekkilin sigortalısının maddi zararı oluşmuştur. Sigortalının hasar ihbarı üzerine, hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacı ile Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız eksper tayin edilmiştir. Yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan 14.09.2022 tarihli ekspertiz raporuna göre; sigortalıya ait işyerinde oluşan zarar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424 KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı-----adresindeki iş yeri müvekkil şirket tarafından ---- numaralı ----- POLİÇESİ ile 01.04.2021 - 01.04.2022 tarihleri arasında sigortalanmıştır. Anılan iş yerinde 03.03.2022 tarihinde yangın çıkmış, bu yangın neticesinde müvekkilin sigortalısının maddi zararı oluşmuştur. Sigortalının hasar ihbarı üzerine, hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacı ile Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız eksper tayin edilmiştir. Yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan 14.09.2022 tarihli ekspertiz raporuna göre; sigortalıya ait işyerinde oluşan zarar nedeniyle müvekkil şirket sigortalısına 22.09.2022 tarihinde 1.637,52 USD ve 28.09.2022 tarihinde 147,38 USD olmak üzere toplamda 1.784,90 USD tazminat ödemiştir. Müvekkilimiz davacı şirket, SÖZ KONUSU ÖDEME İLE TTK M. 1472 UYARINCA SİGORTALISININ HAKLARINA HALEF OLMUŞTUR VE ZARAR VERENLERE KARŞI RÜCU VE TALEP HAKKI DOĞMUŞTUR.Açıklanan nedenlerle davalı yan, müvekkil sigorta şirketi tarafından dava konusu olayda zarar gören şahıslara ödenen tazminatın rücuen tahsilinin muhattapı olup, müvekkil şirketin işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Meydana gelen zarar miktarı ve davalı tarafın sorumluluğu açık ve kesin olmasına rağmen haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ederiz.Davalının ---İcra Müdürlüğünün ----. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini;Borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen yangın olayında müvekkile atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olmasına ilişkin açıklamalarımız:----- 03.03.2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı ile ilgili başka bir sigorta şirketi tarafından da müvekkil aleyhine rücuen tazminat talebi ile aynı tutarda icra takibi başlatılmıştır. dava dilekçesinde ve icra takibinde icra takibine konu edilen bedelin karşılığı olan harcama kalemlerinden bahsedilmemiştir. bu konuda herhangi bir ayrıntı tarafımızca bilinmemektedir. icra takibine konu edilen rakamı bu yönü ile de kabul etmemekle beraber yapılan tüm hesaplama ve harcama bedellerine açıkça itiraz ediyoruz. davacı yanın icra inkar tazminatı talebi yönünden cevaplarımız ile davacının haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ilişkin açıklamarımız: yukarıda sayılan ve resen araştırılacak sebeplerden ötürü dava...