DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında davalı---- tazminat başvurusu yapılmıştır. Şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde Arabuluculuk Daire Başkanlığı ---- numaralı ihtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden anlaşma sağlanmıştır. Anlaşmaya göre davalı şirket 430.000,00 TL tutarındaki tazminatı 31/08/2023 tarihine kadar ödeyeceğini kabul etmiştir. İhtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan anlaşmaya göre ödeme tarihi geçmesine rağmen davalı şirket tarafından ödeme gerçekleştirilmemiştir. Bunun üzerine 01/09/2023 tarihinde saat 00:33'te tarafımızca---- İcra Dairesinin ----- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/346 KARAR NO : 2024/647
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında davalı---- tazminat başvurusu yapılmıştır. Şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde Arabuluculuk Daire Başkanlığı ---- numaralı ihtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden anlaşma sağlanmıştır. Anlaşmaya göre davalı şirket 430.000,00 TL tutarındaki tazminatı 31/08/2023 tarihine kadar ödeyeceğini kabul etmiştir. İhtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan anlaşmaya göre ödeme tarihi geçmesine rağmen davalı şirket tarafından ödeme gerçekleştirilmemiştir. Bunun üzerine 01/09/2023 tarihinde saat 00:33'te tarafımızca---- İcra Dairesinin ----- sayılı dosyası üzerinden anlaşma belgesine dayanarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket tarafından takipten sonra 01/09/2023 tarihinde saat 12:38'de 430.000,00 TL ödeme yapılmıştır. İlgili ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş ve davalı şirket tarafından 06/09/2023 havale tarihli dilekçe ile takip konusu borca, faize, yetkiye, zamanaşımına ve takibin tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Davalı borçlu şirket tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Tüm bu sebeplerle davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin; takip masrafları, işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra harçları yönünden davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arabuluculuk görüşmesi sonucu uzlaşma sağlandığından haksız davanın reddi gerekmediğini, davacının icra inkar tazminatı talebi, kabul edilemez niteliktedir. muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----İcra Dairesinin--- sayılı dosya sureti ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın icra harç, icra masrafları ile icra vekalet ücreti bakımından iptali ile devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında ---- İcra Dairesinin ---- esas sayılı icra takip dosyasıyla 01/09/2023 tarihinde takip başlatıldığı ve davalı tarafından takip başlatıldıktan sonra takibe konu borcu ödediği ve borca itiraz ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun -----Esas ve ---- Karar sayılı ilamında: "...Ne var ki, icra takibinde talep edilen asıl alacak miktarı dava tarihinden önce ödenmiş olmakla birlikte davalı tarafça asıl alacak miktarı haricen ödenmiş olup, davanın dayanağı takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğu...