DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- ait ve Zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı----- olduğu----- plakalı araç ile sigortalı dava dışı ----- ait ------ plakalı ------- sayılı, 27/02/2020 - 27/02/2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı araç arasında 29.08.2020 tarihinde trafik kazası gerçekleşmiştir. Olay yerinde tutulan 29.08.2020 tarihli kaza tespit tutanağına göre (EK2) kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK md. 57/1-c maddesi kuralını "Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda; motorsuz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/934 KARAR NO : 2025/536
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- ait ve Zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı----- olduğu----- plakalı araç ile sigortalı dava dışı ----- ait ------ plakalı ------- sayılı, 27/02/2020 - 27/02/2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı araç arasında 29.08.2020 tarihinde trafik kazası gerçekleşmiştir. Olay yerinde tutulan 29.08.2020 tarihli kaza tespit tutanağına göre (EK2) kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK md. 57/1-c maddesi kuralını "Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda; motorsuz araç sürücülerinin motorlu araçlara, motorlu araçlardan soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi ihlal ettiği tutanak altına alınmıştır. Sigortalının müvekkile hasar ihbarı üzerine kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda müvekkil sigortalı araca çarpan ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve sayın hakimliğinizce re'sen göz önüne alınacak hususlarla; ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretininücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe limitinin tamamen tüketilmiş olduğu dikkate alınarak haksız ve mesnetsiz davanın REDDİNE, Davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarımızın kabulüne, İcra dosyasındaki takibin iptaline, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------- sayılı, 27/02/2020 - 27/02/2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi,Ödeme listesi ve ödeme dekontları,----- nolu ------hasar dosyasıSigorta Tahkim Komisyonu'nun ------sayılı dosyası ------ İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası, ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kasko sigortacısının trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak yapmış olduğu ödemenin 6100 sayılı TTK'nın 1472.maddesi kapsamında rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itira...