DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; . ---. müvekkil sigorta şirketince ---- poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava dışı sigortalı ------ firmasından 02.03.2021 tarihli --- fatura tarihli yedek parça siparişi verilmiştir. Sipariş edilen yedek parçalar, ----- Türkiye'ye ----- konşimento numarası ile taşıma işlemi davalı şirket tarafından gerçekleştirilmiştir.Davalı şirket tarafından taşınan emtiaların dava dışı sigortalıya teslimi sırasında ----- parça kodlu 1 adet soğutma borusunun hasar aldığı tespit edilmiştir. Bu durum derhal hasarlı parça teslim tutanağı ile tutanak altına alınmıştır. Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/926 KARAR NO : 2024/457
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; . ---. müvekkil sigorta şirketince ---- poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava dışı sigortalı ------ firmasından 02.03.2021 tarihli --- fatura tarihli yedek parça siparişi verilmiştir. Sipariş edilen yedek parçalar, ----- Türkiye'ye ----- konşimento numarası ile taşıma işlemi davalı şirket tarafından gerçekleştirilmiştir.Davalı şirket tarafından taşınan emtiaların dava dışı sigortalıya teslimi sırasında ----- parça kodlu 1 adet soğutma borusunun hasar aldığı tespit edilmiştir. Bu durum derhal hasarlı parça teslim tutanağı ile tutanak altına alınmıştır. Müvekkil sigorta şirketi sigortalısının kayıp nedeni ile uğramış olduğu zararı 16.04.2021 tarihinden 1.349,63 EURO ödeyerek karşılamıştır. Müvekkilim, sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin etmesi nedeni ile haklarına halef olmuştur. Bu nedenle davalı şirkete önce mail yolu ile ihtar metni gönderilmiş , daha sonra ---- İcra dairesi ----Esas numaralı dosyası ile icra takibine girişilmiştir; ancak davalı şirket haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra dosyasına kısmı itirazda bulunmuş ve takibi durdurmuştur. şeklinde açıklamalarda bulunmuştur.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde dava değerini 1.349,63-Euro olarak belirtmiş olup itirazın iptaline konu icra takibinde talep edilen tutar ise 1.504,73-Eurodur. Davacı tarafından bu tutarlar arasındaki farkın neden kaynaklandığı dava dilekçesinde açıklanmamış ve tarafımızca Davacının dava konusu talepleri anlaşılamamıştır. Davacı dava dilekçesinde 1 adet soğutma borusunun hasar aldığını iddia etmiş ancak dilekçenin devamında kayıp nedeniyle uğranılan zararların sigortaya ödendiğini belirtilmiştir. Davacı dahi zararın neden kaynaklandığını ve bu ödemenin neden yapıldığını dilekçede belirtememiştir. Öncelikle, Davacının dava dışı sigortalısı ---- ile dava dışı ---- arasında kurulan ilişki kapsamında söz konusu ilişkiden doğan nispi taleplerini Müvekkil Şirkete yöneltmesi mümkün değildir. Bu kapsamda, dava dışı ---- Gönderici sıfatıyla söz konusu gönderinin taşıma işinin yapılması için ayrı bir tüzel kişilik olan dava dışı ( ----) ile taşıma ilişkisi kurmuştur. Söz konusu gönderinin göndericisi ---- olup gönderinin kargoya verildiği ülke ise ------.. Somut olayda, taşıma ilişkisinin tarafları; Gönderici dava dışı -----, Alıcı Davacının dava dışı sigortalısı --- - ve Taşıyıcı ----- şeklindedir. Yani, taşıma ilişkisi belirtilenler arasında kurulmuş olup taşıma sözleşmesi Gönderici dava dışı ---- ile Taşıyıcı dava dışı --- arasında yapılmış, Gönderici tarafından taşıma ücreti dava dışı taşıyıcı ---- ödenmiş ve ...