DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... ------ plakalı ticari hatlı minibüsün sahibidir. Müvekkile ait ---- plakalı araç 25.12.2021 tarihinde ----- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar görmüştür. Dilekçemiz ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar etmiştir. Söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2024/664
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... ------ plakalı ticari hatlı minibüsün sahibidir. Müvekkile ait ---- plakalı araç 25.12.2021 tarihinde ----- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar görmüştür. Dilekçemiz ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar etmiştir. Söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç 3 gün onarımda kalmıştır.Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluşmuştur. Müvekkile ait aracın ticari olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan 3 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilim kazanç kaybına uğramıştır. Nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakılmıştır. Bu nedenlerle müvekkilin uğradığı günlük 650 TL'den olmak üzere 3 günlük kazanç kaybının davalı/borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Müvekkile ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili Sendikalardan yada bilirkişi vasıtasıyla da sorularak tespit edilebilir. Son olarak; müvekkilin söz konusu icra takibi ile talep ettiği 3 günlük kazanç kaybı bedeli likit alacak olup, borçlu itirazlarında haksız olduğundan İİK m.67/2 hükmü mucibince icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekmektedir.Tüm bu açıklamalar ışığında, davalı/borçlu tarafından mezkur icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazların iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur.-Davamızın kabulü ile davalı/borçluların ----. İcra Müdürlüğü' nün ------sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,-Davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, -Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.12.2021 tarihinde davacıya ait olan ----plakalı minibüs ile---- araç arasında trafik kazası gerçekleşmiştir. Bu kazaya ilişikin davacı oluşan kazanç kaybını -----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile tahsil etmek istemiş, fakat alacağın hukuka uygun olduğunu düşünmediğimizden ta...