DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten alınan bir adet ... model bilgisayarın, SSD hard disk yükseltilmesi için müşteri tarafından 06.04.2019 tarihinde davalıya teslim edildiğini, müşterinin dolu bir şekilde gönderdiği ürünün davalı tarafından 08.04.2019 tarihinde boş bir şekilde teslim edildiğini, kargonun teslimi sırasında ağırlığından şüphe edilmesi nedeniyle güvenlik kamerası önünde açıldığını, sonraki gün davalı şirket çalışanının tutanak tutulması talebini kabul etmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1443 KARAR NO:2024/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/06/2021 NUMARASI:2019/470 Esas - 2021/767 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten alınan bir adet ... model bilgisayarın, SSD hard disk yükseltilmesi için müşteri tarafından 06.04.2019 tarihinde davalıya teslim edildiğini, müşterinin dolu bir şekilde gönderdiği ürünün davalı tarafından 08.04.2019 tarihinde boş bir şekilde teslim edildiğini, kargonun teslimi sırasında ağırlığından şüphe edilmesi nedeniyle güvenlik kamerası önünde açıldığını, sonraki gün davalı şirket çalışanının tutanak tutulması talebini kabul etmediğini, teslim edilen eşyanın alınarak boş kargo teslim edildiğini, Kadıköy ... Noterliğinin 09.05.2019 tarihli ihtarnamesi ile zararın giderilmesinin istendiğini, 16.05.2019 tarihli cevabi ihtar ile talebin kabul edilmediğini ileri sürerek, taşınan eşyanın zayi olması nedeniyle oluşan zararın faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, teslim edilen kargo içindeki emtianın ne olduğu, emtianın tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, göndericinin ürünü teslimi sırasında gönderilenin cinsini, miktarını, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmesinin gerektiğini, davacı tarafından süresinde bildirim yapılmadığını, talep edilen tazminatın dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taşıma sözleşmesinde kaynaklanan tazminat davası olduğu, davacının dava dışı müşterisi... tarafından davacıya bir kısım teknik işlemler yapılması için davalı vasıtası ile davaya konu bilgisayarın gönderildiği, incelenen kamera kayıtlarına göre davacıya teslim edilmek üzere davalıya teslim edilen kutunun dolu olup içinde bilgisayar olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf olmadığı, davalının esasen davaya konu olayın meydana geldiği zaman diliminde davacının servis işlemi için kendisine gönderilen bilgisayar malzemelerinin anlaşmalı kargo taşıyıcısı olduğu, bu durumda davacıya gönderilen kargoların içinde bilgisayar ve sarf malzemelerinin bulunduğunun davalı ve çalışanları tarafından bilindiği, bu durumda dava dışı davacının müşterisinin ayrıca bildirimde bulunmasının somut olayda gerekmeyeceği, zira taşınan em...