DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "talep planlama modülü" hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, Müvekkili ...Ltd. Şti.'nin tek ortağı ... ...'ın davalı şirkette İS uzmanı ...) olarak bakım hizmeti vermiş olup karşılığında faturalar kestiğini ve bedellerini aylık olarak aldığını, bu dönemde kendisinden birçok kez bakım anlaşması haricinde bir takım projeler üretmesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2024/578 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "talep planlama modülü" hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, Müvekkili ...Ltd. Şti.'nin tek ortağı ... ...'ın davalı şirkette İS uzmanı ...) olarak bakım hizmeti vermiş olup karşılığında faturalar kestiğini ve bedellerini aylık olarak aldığını, bu dönemde kendisinden birçok kez bakım anlaşması haricinde bir takım projeler üretmesi talep edilmiş olup müvekkilinin de taleplere karşılık vermiş olduğunu, bir kısmının ücretinin de bakım ücreti haricinde ödendiğini, müvekkilinin davalı tarafa kesmiş olduğu dava konusu 01/10/2019 tarihli, ... numaralı ve 10.620,00-TL. bedelli "danışmanlık faturası" nın ödenememiş olup davalı tarafın ödememeye karşı hiçbir geçerli sebep ileri süremediğini, davalı şirket yöneticilerinin müvekkilinden "firmaya gelen tüm üretim isteklerinin planlanması" için "talep planlama modülü" yazmasını istediklerini, bu sistem sayesinde tüm dünyaya yapılacak satışın planlanmasının yapılabildiğini, böylelikle fabrikanın hangi üründen ne kadar üreteceğine sistemin kendisinin karar verdiğini, davalı şirket yetkililerinin bu sistemi SAP'den almak istemişlerse de yüksek maliyeti nedeni ile vazgeçtiklerini ve müvekkilinden yazılımı yazmasını talep ettiklerini, müvekkilinin 6 aydan fazla bir süre boyunca gece gündüz bu sistem üzerinde çalışmış olup neticesinde çok başarılı bir sistem kurduğunu ve çalışır halde davalı şirkete teslim ettiğini, işbu dava açılmadan önce .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2019/... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin "... Mah. ... Sok. ... No: ... A Blok K: ... / İstanbul" olduğunu, davanın itirazın iptali davası olması ve görevli mahkemenin genel yetkili mahkemeler olması kapsamında ... Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğunu, müvekkili ile davacı şirketin sahibi olan ... ... arasında 2018 yılında sözleşme imzalandığını, bahse konu sözleşmede görüleceği üzere ... - ... olarak anıldığını ve sözleşmeyi bu ticari ünvan ile sahış şirketi olarak imzaladığını, dava konusu işlerin 2018...