DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içinde olduğunu, cari hesaba ilişkin olarak 320,00 Dolarlık cari hesap bakiyesi için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içinde olduğunu, cari hesaba ilişkin olarak 320,00 Dolarlık cari hesap bakiyesi için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, bu davanın da icra müdürlüğünün dosyası gibi yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, karşı dava dilekçesinde belirtiği üzere aslında müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin kara taşımacılığını üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından sefer masrafı ve araçta oluşan hasar bedeli olarak 1.900,00 euronun davacı tarafça ödenmesinin talep edildiğini, davacının soyut ve haksız gerekçelerle müvekkili şirkete gerekli ödemeyi yapmadığını, ... Noterliğinin 23/08/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacıdan alacağını ödemesini talep ettiğini, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını, bu yüzden icra takibine itiraz edildiğini, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacakları için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının alacaklı olduğunu belirttiği 320 Euro düşüldükten sonra kalan 1580 euro üzerinden takibin başlatıldığını, davacının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, karşı dava için arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek asıl davanın reddini karşı davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 10/05/2023 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyasının bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 25/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" 1. Davacı/karşı davalı ... A. Ş. firmasının yükün özelliğini tam olarak bildirmemekle birlikte 10.08.2021 tarihli Yükleme Talimatı formunda yükün ölçülerini ve talep ettiği dorsenin özelliklerini bildirdiğinin tespit edildiği, bu bilgilerle davalı/karşı davacı ... ... Hizm. Tic. A. Ş. ...