Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/912 · K. 2024/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 K. 2024/560

E. 2022/912K. 2024/56011 Eylül 2024
tazminaticra inkar tazminatıödeme emriitirazın iptaliyetkiye itirazbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibialacağın tahsilihak düşürücü sürebilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarıusulsüz tebligatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya eğitim, danışmanlık, koçluk hizmetleri verdiğini, verilen hizmetler gereği faturalandırılma yapıldığını, davalı tarafça bir kısım ödemelerin yapıldığını, daha sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, muaccel fatura alacağının ödenmesi için davalıya ... Noterliğinin 08/03/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmamasından dolayı ... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2024/560 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya eğitim, danışmanlık, koçluk hizmetleri verdiğini, verilen hizmetler gereği faturalandırılma yapıldığını, davalı tarafça bir kısım ödemelerin yapıldığını, daha sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, muaccel fatura alacağının ödenmesi için davalıya ... Noterliğinin 08/03/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmamasından dolayı ... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalı şirkette kimse bulunmadığından komşusunun imzası alınarak TK. 35. Maddeye göre muhtara tebliğ edildiğini, itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, akabinde İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinde usulsüz tebligat nedeniyle şikayet davası açıldığını, bu şikayetin kesinleştiğini ve istinaf mahkemesince de onaylandığını, dolayısıyla takibin itiraz nedeniyle durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü,... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, ... Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu yüzden yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde verildiği iddia edilen hizmetlerin kahır ekser verilmediğini, davacının verilmediği hizmetlerden de hak talep ettiğini, fatura kesilmesinin alacaklılığın varlığının ispatı olmadığını, faturanın malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde düzenlenmesi gerektiğini, 7 günlük süreden sonra düzenlenen faturaların düzenlenmemiş sayıldığını belirterek davanın reddini davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 09/06/2023 tarihli ara kararı uyarınca; tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; İcra dosyasındaki takibe dayanak faturalardan dolayı alacağın bulunup bulunmadığı, varsa alacağın miktarının tespiti konularında, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek rapor alınması için dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup; 26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Taraflar arasında 24.11.2020 danışmanlık, eğitim, koçlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2024/439

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2024/925

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2025/9

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2024/506

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2024/500

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2024/412

5 Haziran 2024