DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş.'yi devralarak unvanının ... A.Ş. olarak tescil ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu devir sözleşmesine istinaden ...A.Ş.'nin tüm alacaklarını kül halinde devraldığını, ... A.Ş. tarafından verilen hizmetler yapılan sözleşmeler ve kesilen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçtiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş'yi devralmadan önce, devrolan ... A.Ş., ... A.Ş.'nin tüm alacaklarını da kül halinde devraldığını, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında 30/04/2019 tarihinde ''İstasyon Kullanım Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme gereğince, müvekkili şirketin,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş.'yi devralarak unvanının ... A.Ş. olarak tescil ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu devir sözleşmesine istinaden ...A.Ş.'nin tüm alacaklarını kül halinde devraldığını, ... A.Ş. tarafından verilen hizmetler yapılan sözleşmeler ve kesilen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçtiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş'yi devralmadan önce, devrolan ... A.Ş., ... A.Ş.'nin tüm alacaklarını da kül halinde devraldığını, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında 30/04/2019 tarihinde ''İstasyon Kullanım Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme gereğince, müvekkili şirketin, Antalya, Mersin, Konya, Aydın, Denizli, Edirne, Bursa ve İzmir ilinde kiracısı ve sahibi olduğu tesisleri, davalı şirketin verici cihazı kurmasına ve yayın yapmasına ilişkin olarak tahsis etmeyi taahhüt ettiğini, davalı- borçlunun da bu hizmetin karşılığı olarak müvekkili tarafından düzenlenen faturaların bedellerini ödeyeceğini taahhüt ettiğini, buna rağmen sözleşmeden doğan edimlerini eksik şekilde ifa ettiğini, tarafların 28.02.2020 tarihi itibariyle, sözleşmeden kaynaklı olarak aralarında bulunan cari hesaba ilişkin bakiye borç tutarı üzerinden "Borç Tasfiye Protokolü" imzaladıklarını ve protokolün 3. Maddesi uyarınca, bakiye kalan borç tutarının taksitler halinde ödenmesininin kararlaştırıldığını, 28.02.2020 ve sonrasında verilmeye devam edilecek hizmetler için de davalı şirketin ana sözleşme kapsamında ödemelerini nakit olarak ödemeye devam edeceğinin hüküm altına alındığını, ancak davalı tarafın işbu protokolden sonraki dönemlere ilişkin borçlarını da ödemediğini, davalı şirkete, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu hizmetlerin karşılığı olarak e-arşiv faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, hizmetin ifasına ilişkin olduğunu ve faturanın e- arşiv fatura olup temel fatura senaryosu ile karşı tarafa gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafın yasal süre içerisinde faturaya itiraz etmediğini, davalı şirket ile faturaların ödenmesi için iletişime geçildiğini ancak olumlu bir yanıt alamadıklarını, bunun üzerine.... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun.... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini ...