DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil sektöründe uzun yıllardır yurt içi ve yurt dışına tekstil üretimi yapan, ihraç eden bir şirket olduğunu, sipariş edilen ürünleri kendi işyerinde ürettiğini, sipariş adedi, ürün özelliği teslim süresi vb. etkenlere istinaden de bir kısmını fason olarak ürettirdiğini, davacının yurt dışından gelen sipariş ile ilgili ürünlerin fason üretiminin yapılması işini davalı şirkete verdiğini, tarafların fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim ücreti ve şartlarında anlaştıklarını, davalı şirketin, fason sipariş konusu ürünlerin cüzi bir...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/658 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil sektöründe uzun yıllardır yurt içi ve yurt dışına tekstil üretimi yapan, ihraç eden bir şirket olduğunu, sipariş edilen ürünleri kendi işyerinde ürettiğini, sipariş adedi, ürün özelliği teslim süresi vb. etkenlere istinaden de bir kısmını fason olarak ürettirdiğini, davacının yurt dışından gelen sipariş ile ilgili ürünlerin fason üretiminin yapılması işini davalı şirkete verdiğini, tarafların fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim ücreti ve şartlarında anlaştıklarını, davalı şirketin, fason sipariş konusu ürünlerin cüzi bir kısmını ticari ilişki, fason anlaşması şart koşullarına uygun üreterek davacıya teslim ettiğini fakat taraflar arasındaki fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim şartlarına uygun ve süresinde edimlerini ifa etmediğini, davalının sözlü yazılı taahhütlerine rağmen edimlerini ifa etmediğini, davacının işleri sürecinde 3. Kişi/kişilerden aldığı işlerin davacı siparişlerini öteleyip savsaklaması nedeniyle güveni sarsılan davacının; edimlerini ifa etmeyen, geç eksik ayıplı, kusurlu ifa ederek müvekkilinin maddi manevi zararına , ticari kar kazanç kaybına , ticari itibarının zedelenmesine, alacak ve hak kaybına sebebiyet veren davalıdan olan alacak haklarını saklı tutarak davalı aleyhine ... İcra Md. 2023/ ... E s. başlattığını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin itirazen durduğunu beyanla itirazlarının iptali ile haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle borçlu davalının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle işin ifa ve ika edildiği Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini çünkü müvekkili şirketin Denizli'de faaliyet gösterdiğini, ayrıca aynı mallara ilişkin davacı şirketle taraflarınca yapılan faturadan kaynaklı alacakları nedeniyle Denizli İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacı borçlunun buna borca itiraz ve yetki itirazında bulunduğunu, takip durduktan sonra taraflarınca ... Uyuşmazlık bürosuna başvurulduğunu ve davacı tarafın bu başvuruya yetki itirazında bulunduğunu, ... SHM 06.04.2023 tarihinde 2023/... E. - 2023/ ... K. Sayılı kesin ilamıyla yetkinin Denizli arabuluculuk kurumunda olduğuna hükmettiğini, bu karar doğrultusunda taraflarınca 02.10.2023 tarihinde ... ASTM'ne itirazın iptali davası açıldığını, dolayısıyla aynı ihtilaftan kaynaklı bir dava mevcut olup zaman ve usul ekonomisi açısından İstanbul'da açılan davanın, Denizli...