Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/187 · K. 2023/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 K. 2023/803

E. 2022/187K. 2023/80311 Ekim 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiadebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibiödeme emriborca itirazvergiyi doğuran olay
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, davalı ... LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişki uyarınca; davalının ihracat gümrük işlemlerini gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen gümrük işlemlerine ilişkin davalıya fatura kesildiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasındaki 01.01.2020 - 24.12.2020 dönemine ilişkin ticari ilişki uyarınca; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura edilen bir kısım alacakların ödenmemesi üzerine müvekkil şirketin bahsi geçen döneme ilişkin cari hesap alacağı meydana geldiğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde de müvekkil şirketin alacaklı olduğu açıkça görüleceğini, cari hesap alacağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2023/803 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, davalı ... LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişki uyarınca; davalının ihracat gümrük işlemlerini gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen gümrük işlemlerine ilişkin davalıya fatura kesildiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasındaki 01.01.2020 - 24.12.2020 dönemine ilişkin ticari ilişki uyarınca; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura edilen bir kısım alacakların ödenmemesi üzerine müvekkil şirketin bahsi geçen döneme ilişkin cari hesap alacağı meydana geldiğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde de müvekkil şirketin alacaklı olduğu açıkça görüleceğini, cari hesap alacağının davalı şirketten tahsil edilememesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiğini, Davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine söz konusu takip durduğun, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlandığını, her halükarda ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil, şirketin ihracatını yapmış olduğu malların gümrük işlemleri için davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan anlaşmada işlem ücretleri taraflar arasında kararlaştırılmasına rağmen davacı şirket anlaşma bedeline uymayarak yüksek miktarda faturalandırma yapmıştır. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından mail üzerinden ve davacı taraf ile faturaya itiraz etmiş yapılan görüşme Sonucu taraflar arası mutabık kalınarak müvekkil şirket tarafından davacı tarafa iade faturası düzenlenmiş ticari defterlerine işlendiğini, Davacı taraf dava dilekçesinde 9.141.90 TL alacaklı olduğunu beyan etmiş olsa da müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf müvekkil şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatmış olup, faturadan kaynaklı olarak hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, Müvekkil şirket tarafından davacı tarafa olan tüm borcunu banka yoluyla ödemiş ve yüksek kesilen faturalara ilişkin davacı tarafça mutabık kalınarak iade faturası düzenleyerek ticari defterlerine işlemiş olduğunu, Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında gerçekleştiril...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 231

(Değişik: 30/12/1980-2365/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/267

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/274

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/263

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/837

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/363

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/389

25 Nisan 2023