DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 BİRLEŞTİRİLEN -----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO: 2024/224 Esas KARAR NO: 2024/275 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2024 ----- kararıyla dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıda belirtilen esasını aldıktan sonra açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket, -------- ihale ile yüklenici sıfatı ile ------ yapımım taahhüt ettiği ve belirtilen idare ile sözleşme akdettiği, müvekkil şirkete taşeron sıfatı ile davalı şirket arasında ------- akdedilerek; işin yapımım bu taşeron sözleşmesi çerçevesinde üstlenildiği, davalının taahhüt ettiği işin idare ile aralarında akdedilen inşaat sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/190 Esas KARAR NO: 2024/726 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 BİRLEŞTİRİLEN -----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO: 2024/224 Esas KARAR NO: 2024/275 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2024
----- kararıyla dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıda belirtilen esasını aldıktan sonra açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket, -------- ihale ile yüklenici sıfatı ile ------ yapımım taahhüt ettiği ve belirtilen idare ile sözleşme akdettiği, müvekkil şirkete taşeron sıfatı ile davalı şirket arasında ------- akdedilerek; işin yapımım bu taşeron sözleşmesi çerçevesinde üstlenildiği, davalının taahhüt ettiği işin idare ile aralarında akdedilen inşaat sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde müvekkilinin pursantaj uygulaması ile götürü usulle yapacağı iş bedeli : 7.893.450,00-TL olduğu, götürü bedel ve pursantaj usulü taahhüt edilen işin kapsamının ; Portal yapılan toplan işin %3ünü, -------------, nakledilmesi ve zeminin desteklenme işi toplam imalat bedelinin %36sı, Tünel kaplaması beton işi, toplam imalatın %60ını, îş sonu projeleri ve kesin hesap ise işin %1 bedelini oluşturduğu, davalı şirket tarafından şantiye şefi mühendisinin tanzim ettiği 4 nolu (son) kesin hakkediş 13.01.2013 tarihli raporuna göre müvekkil şirketin yapmış olduğu iş tutarı KDV Hariç 1.155.080,06-TL, ------------ nolu hak edişlerle ödenen KDV Hariç miktar 729.428,73-TL olduğu buna göre alacak miktarının 1.155.080,06-TL - 729.428,73-TL = 425.651,00-TL olduğu, KDV Dahil sonuç toplam bakiye alacak miktarının 486.045,13-TL asıl alacaklarının olduğu, dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarının ise : 306.651,20-TL olduğu, her ne kadar -------- yevmiye numaralı noter ihtarnamesinde 424.345,93-TL anapara ve işlemiş faiz miktarı olarak 244.412,00-TL istendiği, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmuşsa da; şantiye şefinin 1,2,3 nolu hak edişlerle ödenene (KDV Hariç) ana para miktarını 729.428,73- TL olması gerekirken sehven/veya her nedense yanlış olarak 795.406,29-TL şeklinde müvekkili şirket aleyhine 66.036,14-TL fazla alınmış (ödenmediği halde) olduğu; BU DEFA yeniden ----- nolu hak ediş gerçek ödenen miktar 729.428,73-TL esas alınarak BAKİYE ALACAK MİKTARI hesaplandığı, Noter İhtarı ile bu dava dilekçelerindeki farkın buradan kaynaklandığı, yukarı 5. Maddede açıklanan nedenle KDV Dahil asıl alacak miktarının 486.045,13-TL işlemiş faiz miktarının ise 306.651,20-TLolduğu, 17.12.2012 ile 13.01.2013 tarihleri arasında yapılan işlerin iç sayfa hak ediş raporunda icmalen yapılan işlem ve tutarı davalı ------şantiye şefi mühendis ------ tarafından tanzim ve imza edildiği, ancak burada önceki hak edişlerin ------- toplam tutarının 729.428,73-TL olması gerekirken sehven 795.406,29-TL alınmış olup yukarı...