DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), KARŞI DAVA- BİRLEŞEN DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARŞI DAVA- BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Esas Dava konusu İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) davasında ve karşı dava konusu Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı,----- alacağının tahsili amacıyla ----- dosyasından icra takibi başlatmıştır. Davalıya gönderilen ödeme emri----- tarihinde tebliğ olmuş, akabinde borçlu vekili ---- tarihinde var olan hiçbir belge, makbuz vs. evrak sunmadan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve 13.09.2019 tarihinde takip...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/315 Esas KARAR NO: 2024/975 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), KARŞI DAVA- BİRLEŞEN DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARŞI DAVA- BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Esas Dava konusu İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) davasında ve karşı dava konusu Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı,----- alacağının tahsili amacıyla ----- dosyasından icra takibi başlatmıştır. Davalıya gönderilen ödeme emri----- tarihinde tebliğ olmuş, akabinde borçlu vekili ---- tarihinde var olan hiçbir belge, makbuz vs. evrak sunmadan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve 13.09.2019 tarihinde takip durdurulmuştur. İtiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olmakla haricen öğrenilmiştir. İtirazın tarafımızca öğrenilmesinin akabinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamaması üzerine işbu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Müvekkil davacı -----şirketi, davalı-----mal satımı yapmış ve bunları faturalandırmış olup; icra takibine konu faturaların bedelini tahsil edememiştir. Müvekkil davacı, cari hesaptan kalan bakiye 213.756,49 TLnin süresinde ödenmemesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kalmıştır. Davalı------ yapmış olduğu itiraz haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırıdır. Müvekkil davacının, davalıya satımını yaptığı tüm mal ve hizmetler faturalı işlemler olmakla beraber söz konusu faturalar dilekçe ekinde sayın başkanlığınıza sunulmuştur. Ayrıca bu faturalı işlemler müvekkil davacının ticari defterlerinde de yer almaktadır. Müvekkil davacının alacaklı olduğu faturalar şunlardır: -----tutarındaki kısmı Bu açıklamalarımıza ek olarak önemle değinmemiz gereken bir diğer husus daha bulunmaktadır. Davalı ---------şeklinde --- göndermiştir. Bahse konu e-postanın ekinde bulunan cari hesap ekstresi de alacaklı olduğumuzu belirtmiş olduğumuz tutarı doğrular niteliktedir. İlgili e-posta ve eki dilekçemiz ekinde başkanlığınıza sunulmuş olup; TTK m.94 uyarınca mutabakat mektubu olarak değerlendirilmelidir. Açılan icra takibinde ödeme emrine dayanak olarak bahsedilen tüm faturalar hem icra dosyasına sunulmuş hem de davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen; davalı tarafın itirazı yukarıda belirttiğimiz gibi hukuka aykırı ve mesnetsiz olmasının yanı sıra içinde bulunduğu ekonomik durum sebebiyle zaman kazanmaya yöneliktir. Sair haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile takibin asıl alacak (213.756,49 TL) , faiz ve ferileriyle beraber devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karş...