Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/314 · K. 2024/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 K. 2024/629

E. 2021/314K. 2024/62915 Ekim 2024
tazminathafta tatiliteminat mektubuicra takibihizmet alımıiş sözleşmesisözleşmenin feshibilirkişi incelemesirücuen tazminattakastazminat davasıhizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporufesih hakkızarar tazminianonim şirketiadeispat yüküistinaf yoluiş kazasızamanaşımı defizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 BİRLEŞME KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;-----. Sayılı dosyada davacı -----24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- Limited Şirketinin; beton pompaları, mikserler ile bilumum inşaat makinelerinin ve bunların aksam ve parçalarının imatı, satışı, satın alınması ve kiralanması işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile dayalı ----- Ticaret Anonim Şirketi arasında, davalı tarafından teslim edilen pompa ve kamyonların müvekkil tarafından işletilmesini konu alan,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/314 KARAR NO : 2024/629

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 BİRLEŞME KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;-----. Sayılı dosyada davacı -----24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- Limited Şirketinin; beton pompaları, mikserler ile bilumum inşaat makinelerinin ve bunların aksam ve parçalarının imatı, satışı, satın alınması ve kiralanması işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile dayalı ----- Ticaret Anonim Şirketi arasında, davalı tarafından teslim edilen pompa ve kamyonların müvekkil tarafından işletilmesini konu alan, 01.02.2012 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren bakım ve işletme sözleşmesi dolayısıyla cari hesap ilişkisine dayanan ticari ilişki kurulduğunu, işbu ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap kayıtlarında Mutabakat Mektubu ile sabit olduğu üzere; 49.699,96 TL borcunun söz konusu olduğunu, uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla davalı---- Noterliği 07.01.2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarname ile davalının süreçte nemalandırmaksızın ancak kendisi tarafından işletilerek, kullanılarak kazanç elde ettiğini ve haksız olarak yeddinde tuttuğunu, asıl alacak, asıl alacağa bağlı temerrüt faizi ve aşkın zararların tazminini talep ettiklerini, davalı tarafın ------ Noterliği 20.01.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile talep edilen alacağın varlığı ve miktarının ikrar edildiğini ve sözleşmenin ilgili olduğu düşünülen maddeleri işaret edilerek, müvekkili şirket işçileri tarafından asıl işveren-alt işveren ilişkisi sebebiyle ve işçilik alacağı istemiyle kendisine karşı ikame edilen davalardan kaynaklı zarar/risk tutarlarının teminatı olarak bloke edildiğini belirttiklerini, müvekkilinin alacağının bu şekilde ödenmeyeceğinin bildirildiğini, uyuşmazlığın sulhen halli ve haklı alacağımızın tahsili zımnında bir kez daha davalı tarafa cevaben keşide edilen----Noterliği 28.01,2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, işçilik alacakları nedeniyle ikame edilen davalar sebebiyle müvekkilinin istihkakının bloke etmesinin haksız olduğu bildirilerek, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödeme yapılması gerektiğinin son kez ihtar edildiğini, süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak 17.03.2021 tarihinde düzenlenen son anlaşamama tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, ihtarname safhasında müvekkili şirketin alacağının nemalandırılmaksızın davalı tarafın uhdesinde tutulmasına gerekçe olarak taraflar arasında bugün itibariyle yürürlükt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2025/97

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2024/975

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2024/327

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2024/129

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2024/726

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/333 · K. 2025/43

16 Ocak 2025