Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/290 · K. 2025/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/290 K. 2025/817

E. 2017/290K. 2025/81724 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2017 BİRLEŞEN DAVA---- SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------ tarafından yapılan plan koordinasyon projesi kapsamında özel sektöre verildiğini, Davalı ---- diğer davalı -------- ihale usulü ile yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin ise davalı----- tarafından yaptırılan ---- --- kapsamındaki ---- işlerini alt taşeron sıfatı ile davalı ------imzaladığı sözleşme ile yaptığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/290 Esas KARAR NO:2025/817 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2017 BİRLEŞEN DAVA---- SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------ tarafından yapılan plan koordinasyon projesi kapsamında özel sektöre verildiğini, Davalı ---- diğer davalı -------- ihale usulü ile yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin ise davalı----- tarafından yaptırılan ---- --- kapsamındaki ---- işlerini alt taşeron sıfatı ile davalı ------imzaladığı sözleşme ile yaptığını, müvekkilinin imzaladığı sözleşmeye ilişkin işlem yapmaya başlanıldığında projenin doğası, arazi yapısı, zorunlu ihtiyaçlar nedeni ile projede yapılacak işler sözleşmenin zorunlu ve zımmi devamlılığına neden olduğunu, ekte sunulan belgelerden anlaşılacağı Üzere arazi üzerine izin almak suretiyle hafriyat alarak doldurulduğunu, bu hafriyatın bir kısmının 3.kişilerden aldığı hafriyat olup büyük bölümünün de taş ocaklarından satın aldığı dolgu malzemeleri olduğunu, müvekkilinin bu hafriyat dökümleri için ---- tarihinde başvurmuş Davalı ----- cevap verildiğini, müvekkilinin bu hafriyat dökümleri için -----başvurmuş, Davalı ------ de cevap verildiğini, müvekkilinin bu hafriyat dökümleri için ---- tarihinde başvurmuş, Davalı ----- tarihinde cevap verdiğini, müvekkilinin bu hafriyat dökümleri için ---- tarihinde başvurmuş, Davalı -------tarihinde cevap verdiğini, yapım işleri sırasında yol geçiş, genişleme v.b çalışmalar için zorunlu olarak arazi ihtiyaçları hasıl olduğunu, bu durum için; davalı ----tarafından -----alan kiralandığını, ----- tarihli revize izni verildiğini,----- tarafından ----tarihli revize izni verildiğini, davacı müvekkili bu izin için ------- tarafından yatırılması gereken bedeli ---- tarihli banka havalesi ile davalı ----- asına 5 yıllık kira bedeli olarak 5.368,25.-TL olarak yatırdığını, davalı ----- tutanak ile belli olduğu üzere dava konusu alanda yapılan işlemler için davacı müvekkil şirketi muhatap kabul ettiğini.----- tarihinde düzenlenen saha teslim tutanağı ile ----- adına teslim alınan ------- sahası ekte sunulan koordinat çizelgelerine ve kesin izin taahhüt senedindeki şartlara riayet edilmek şartıyla yapılması planlanan atık su hattı, yol ve şev işinin yüklenicisi -----firmasına teslim edilmiş olup firma tarafından çalışmalara devem edilmektedir denildiğini, müvekkilinin davalı kuruma verdiği ----- tarihli dilekçe ile projenin uygunluğunun denetlenmesini talep ettiğini, Davalı kurum -----tarihli cevap yazısında dere geçişi talep edilen detay projenin yazımız...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2025/819

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/818

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/837 · K. 2025/820

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/858 · K. 2025/814

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2025/816

24 Eylül 2025