Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Mahkememizin ------Karar sayılı dosyasında: '' İş bu dosyada davacılar vekili, müvekkilleri olan ------- oluşturduğu adi ortaklığın davalı olan yükleniciyle -------- tarihli --------imzaladıklarını; sözleşme ekinde yapılacak iş, işin nasıl yapılacağı, hangi malzemelerinin kullanılacağı ve işin tesliminin nasıl yapılacağının kararlaştırıldığını; sözleşmeyle ----------- adresindeki binanın dış cephesinin alüminyum cam, alüminyum kompozit levha kaplaması ve alüminyum doğrama işlerini davalı tarafından yüklenildiğini; yapılacak işinde 150 günde tamamlanmasının kararlaştırıldığını; davalı yüklenicinin işi süresinde bitiremediğini, bunun üzerine davalıya 14/07/2015 tarihinde ------- yevmiye nolu bir ihtar gönderilip, 10 günlük bir süre tanındığını, bu süre içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/129 Esas KARAR NO:2024/943 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2016 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2017 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Mahkememizin ------Karar sayılı dosyasında: '' İş bu dosyada davacılar vekili, müvekkilleri olan ------- oluşturduğu adi ortaklığın davalı olan yükleniciyle -------- tarihli --------imzaladıklarını; sözleşme ekinde yapılacak iş, işin nasıl yapılacağı, hangi malzemelerinin kullanılacağı ve işin tesliminin nasıl yapılacağının kararlaştırıldığını; sözleşmeyle ----------- adresindeki binanın dış cephesinin alüminyum cam, alüminyum kompozit levha kaplaması ve alüminyum doğrama işlerini davalı tarafından yüklenildiğini; yapılacak işinde 150 günde tamamlanmasının kararlaştırıldığını; davalı yüklenicinin işi süresinde bitiremediğini, bunun üzerine davalıya 14/07/2015 tarihinde ------- yevmiye nolu bir ihtar gönderilip, 10 günlük bir süre tanındığını, bu süre içinde bitiremezse işin üçüncü şahıslara yaptırılıp masrafının talep edileceğinin ihtar edildiğini;----- dosyasıyla teslimden itibaren 180 gün gecikilmesine rağmen eksikliğin giderilmediği ve ayrıca ayıplı işlerin bulunduğununda belirlendiğini; kendilerince iş bedelinin ödendiğini, bu nedenle eksik ve ayıplı işler bedeliyle işin geç teslimi nedeniyle sözleşmenin 7. Maddesi gereğince gecikme cezası istediklerini beyan ederek fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,Yargılamaya devam ederken, mahkememiz dosyasıyla birleştirilen ---- sayılı dosyasında yüklenici olan----veren konumunda bulunan adi ortaklar ------------ aleyhine açtığı davada, yüklenici olarak edimlerini büyük oranda yerine getirdiklerini, yaklaşık %1'lik kısım hariç iş teslimini gerçekleştirdiklerini; yapılan delil tespiti dosyasından sonra da eksikliklerin yüklenici müvekkil şirket tarafından giderildiğini; tamamlanmayan %1'lik kısmın ise müvekkiline yapacağı işin yer teslimi yapılmaması nedeniyle ve davalının sürekli engeller çıkarması nedeniyle gerçekleştiremediğini; karşı taraf ile birim fiyat üzerinden anlaştıklarını, işin sonunda metraj ölçülüp fatura kesilecek iken davalıların engellemeleri nedeniyle işin miktarınında müvekkili tarafından ölçümlenemediğini; sözleşmenin ödemeyle ilgili 10. Maddesinde belirtilen çeklerin müvekkiline verileceği ifade edilirken yüklenicinin işe başlamadan önce aldığı bu çeklere karşılık çek bedellerinin toplamı olan ----tutarında --------- nolu banka çekinin iş verene teminat çeki olarak verileceğini; müvekkili tarafından teminat çekine konu 335.000 USD'lik işin yapıldığını, davalının teminat çekini iade...