DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının halen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ...'nin ortağı olduğunu, şirketin oldukça kötü yönetildiğini, tescil edildiği 15/04/2011 tarihinden itibaren davacıya madden zarar verdiğini, idare ve temsil yetkilerinin kullanılmasında basiretsizlik gösterildiğini, ortaklık faaliyetlerinin tamamen durduğunu, davacının şirket defterlerini incelemesi isteminin defterlerin düzgün tutulmaması sebebiyle engellendiğini, şirket müdürlerinin, limited şirket ortağı davacıya hesap vermediklerini, ortaklar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2020 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının halen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ...'nin ortağı olduğunu, şirketin oldukça kötü yönetildiğini, tescil edildiği 15/04/2011 tarihinden itibaren davacıya madden zarar verdiğini, idare ve temsil yetkilerinin kullanılmasında basiretsizlik gösterildiğini, ortaklık faaliyetlerinin tamamen durduğunu, davacının şirket defterlerini incelemesi isteminin defterlerin düzgün tutulmaması sebebiyle engellendiğini, şirket müdürlerinin, limited şirket ortağı davacıya hesap vermediklerini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar ve husumet doğduğunu, şirketin sürekli zarar etmeye başladığını, ortaklığın devamının davacı bakımından çekilmez bir hal alarak sadece maddi külfet getirdiğini, şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki kaydının askıda bulunduğunu, uzun süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak, gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi sonunda açıklığa kavuşacağını, yapılan sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediğini, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerinin fiili olarak engellendiğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla şirket müdürlerinden ... münferit temsil ve ilzam yetkisinin kısıtlanmasına ve ticari şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, şirketin ciddiyetten uzak, kötü ve basiretsiz yönetilmesi, şirkete kayyım atanması sonucunu doğurduğunu, şirketin kötü yönetildiği hususunun mahkeme kararıyla sabit olduğunu, davacının ortağı olduğu diğer bir firmanın ... ile yaptığı eser sözleşmesine uymadığından bahisle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ... Esas sayılı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan 500.000,00 TL dava değeri tutarlı dava bulunduğunu, şirketin fiilen faaliyette bulunmadığını, hiçbir şekilde kar elde etmediğini, kar elde edecek bir faaliyete de girişmediğini, şirketin diğer ortağı ... vekilinin Beyoğlu 35. Noterliğinden gönderdiği 03/07/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile şirketin vergi borçları, ... ya olan borçları ve diğer borçlarından davacının da sorumlu olduğunun ihtar edildiğini beyan ederek TTKnın ilgili hükümleri ve Yargıtayın sürekli ve yerleşik içtihatları da dikkate alınar...