İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...Şubesi ile davalı borçlu şirket ...A.Ş. arasında 10/05/2018 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı .... ile davalı ...10/05/2018 tarihli kefalet sözleşmeleri ile borçlu şirketin kullandığı ve kullanacağı kredilere müteselsil müşterek borçlu sıfatı ile kefil olduklarını, söz konusu sözleşmeye uyulmadığını, borcun zamanında ödenmediğini, davalı borçlu şirket ile davalı kefiller...ile ...Beşiktaş 17. Noterliği'nin 09/11/2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ile 08/11/2018 tarihi itibariyle 196.269,97 TL nakit, 40.000,00 TL gayri nakit borcun bulunduğu belirtilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...Şubesi ile davalı borçlu şirket ...A.Ş. arasında 10/05/2018 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı .... ile davalı ...10/05/2018 tarihli kefalet sözleşmeleri ile borçlu şirketin kullandığı ve kullanacağı kredilere müteselsil müşterek borçlu sıfatı ile kefil olduklarını, söz konusu sözleşmeye uyulmadığını, borcun zamanında ödenmediğini, davalı borçlu şirket ile davalı kefiller...ile ...Beşiktaş 17. Noterliği'nin 09/11/2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ile 08/11/2018 tarihi itibariyle 196.269,97 TL nakit, 40.000,00 TL gayri nakit borcun bulunduğu belirtilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, bu dosya üzerinden Antalya 7. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalıların Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün .b..Esas sayılı dosyasına haksız itirazlarının iptaline, her bir davalı açısından takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle davalıların her biri aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Bilirkişi ...29/11/2020 tarihli raporunda, takipten sonra davadan önce 18/04/2019 tarihinde 16.142,41 TL, 19/04/2019 tarihinde 1.710,02 TL ve 23/07/2019 tarihinde 21.749,83 TL olmak üzere toplam 39.602,26 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle dava tarihine kadar hesaplama yapılması gerektiği, dava tarihi itibari ile davacının talep edebileceği tutarın; 158.774,57 TL asıl alacak, 26.494,41 TL işlemiş faiz, 1.330,14 TL gider vergisi ve 1.165,28 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 187.764,40 TL olduğu, taraflar arasında imzalanan çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi'nde, çek depo talebine ilişkin hüküm bulunmadığı, nakde dönüşmeyerek henüz banka riskini oluşturmayan ve tedbir için depo talebinin davalı kefillere yansıtılamayacağı belirtilmiştir. Denetime ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takipten sonra davadan önce yapılan toplam 39.602,26 TL ödeme nedeniyle bu mikt...