Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunmayan ve ....'ın sevk ve idaresinde olan.... plakalı aracın, yaya konumundaki ....'a çarpması şeklinde gerçekleşen 05.11.2015 tarihli trafik kazasında ....'un vefat ettiğini ve davacı (baba) .... ve (anne) .... ile (kardeş) ....'nın destekten yoksun kaldıklarını, davacıların manevi zararlarının da oluştuğunu ve zarardan aracın maliki olması sebebiyle davalı ....ın da sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 400-TL'den toplam 1.200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan, yine her bir davacı için 30.000-TL'den toplam 90.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı .... ile ....'dan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1165 KARAR NO : 2024/1597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2017/357 Esas 2023/95 Karar
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunmayan ve ....'ın sevk ve idaresinde olan.... plakalı aracın, yaya konumundaki ....'a çarpması şeklinde gerçekleşen 05.11.2015 tarihli trafik kazasında ....'un vefat ettiğini ve davacı (baba) .... ve (anne) .... ile (kardeş) ....'nın destekten yoksun kaldıklarını, davacıların manevi zararlarının da oluştuğunu ve zarardan aracın maliki olması sebebiyle davalı ....ın da sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 400-TL'den toplam 1.200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan, yine her bir davacı için 30.000-TL'den toplam 90.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı .... ile ....'dan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davadan önce 13.05.2016 tarihine davacı .... ile ....'a toplam 57.456-TL tutarında ödeme yapılıp tarafların ibralaştıklarını ve sorumluluğun bu suretle sona erdiğini, kazaya sebep olduğu ileri sürülen aracın sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılması ve tarafların kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi, tazminat konusunda rapor alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... ile .... davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Maddi Tazminat davası hakkında olmak üzere; Davalı .... ile .... hakkındaki davanın 6100 S. HMK'nın 150. maddesi uyarınca 06.09.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, davalı ....hakkındaki davanın kısmen kabulüne; 144.428,30-TL'nin 13.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ....'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 88.115,70-TL'nin 13.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ....'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı .... tarafından açılan davanın reddine, Manevi Tazminat davası hakkında olmak üzere; Davanın 6100 S. HMK'nın 150. maddesi uyarınca 17.01.2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya a...