Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 12.07.2018 tarihinde müvekkillerinin murisi ....'ın içinde bulunduğu ve müteveffa ....'in kullandığı .... plakalı aracın ....sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa ....'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda .... ve ....'in kusurlu olduğunu, müteveffa ....'ın sağlığında inşaat kalıp ustalığı yaptığını, vefatı ile eşi .... ve annesi ....'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza sonrası ilgili sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini ve fakat zararın giderilmediğini belirterek manevi tazminat taleplerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı .... için şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının tüm davalılardan (sigorta şirketlerinden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1447 KARAR NO : 2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2021/785 Esas-2023/847 Karar DAVACILAR : .... VEKİLLERİ :.... DAVALILAR :.... VEKİLİ :... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 12.07.2018 tarihinde müvekkillerinin murisi ....'ın içinde bulunduğu ve müteveffa ....'in kullandığı .... plakalı aracın ....sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa ....'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda .... ve ....'in kusurlu olduğunu, müteveffa ....'ın sağlığında inşaat kalıp ustalığı yaptığını, vefatı ile eşi .... ve annesi ....'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza sonrası ilgili sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini ve fakat zararın giderilmediğini belirterek manevi tazminat taleplerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı .... için şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının tüm davalılardan (sigorta şirketlerinden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) ve meydana gelen ölüm sebebiyle elem ve kederin bir nebze dindirilmesi için her bir davacı için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların müvekkili sigorta şirketine başvurularına istinaden davacı vekili hesabına 31.12.2019 tarihinde 130.138,00-TL'nin, yapılan bu ödemenin kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası genel şartlarınca benimsenen yönteme göre kullanılarak hesaplanarak ödendiğini, eksik bir ödemenin söz konusu olmadığını, yapılan ödeme sonucunda sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, sürücülerin somut olaydaki kusur oranlarının netleştirilmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne, kabul edilmemesi halinde kusur bilirkişisine gönderilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, başvuranın somut olayda koruyucu tertibat kullanmadığı dikkate alınarak tazminat tutarında makul oranda indirim yapılmasını talep ettiklerini, destek tazminatı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, aksi bir hesaplamanın kanuna ve genel şartlara aykırı olacağını, davacının bir menfaat karşılığı olmadan hatır için taşındığı sabit olduğundan TBK md.51l gereği uygun bir indirim yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketin...