Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, 16.04.2017 tarihinde davalı ....sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... yol yapım şirketinde gece trafik sorumlusu olarak çalışan görevli davacı ....'e arkadan çarparak hayati tehlike arz edecek derecede ağır yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu akabinde kaza yerini terk ederek kaçtığını, davacının uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, yaklaşık kazadan 6 gün sonra kendine geldiğini, dava tarihi itibariyle beş operasyona maruz kaldığını ve kazanın oluş şekli ve sonrası dayanılmaz ağrılarının fiziksel ve ruhsal toparlanamamasına sebep olduğunu, çarpma sonrası .... plaka sayılı araç plakasının olay yerinde bulunduğunu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2017 havale tarihli tahkikat evrakında da belirtildiği üzere aracın .....adına kayıtlı olduğu, .... kiralandığının tespitinin yapıldığını,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1678 KARAR NO : 2024/1305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2023 NUMARASI : 2020/651 2023/796
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, 16.04.2017 tarihinde davalı ....sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... yol yapım şirketinde gece trafik sorumlusu olarak çalışan görevli davacı ....'e arkadan çarparak hayati tehlike arz edecek derecede ağır yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu akabinde kaza yerini terk ederek kaçtığını, davacının uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, yaklaşık kazadan 6 gün sonra kendine geldiğini, dava tarihi itibariyle beş operasyona maruz kaldığını ve kazanın oluş şekli ve sonrası dayanılmaz ağrılarının fiziksel ve ruhsal toparlanamamasına sebep olduğunu, çarpma sonrası .... plaka sayılı araç plakasının olay yerinde bulunduğunu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2017 havale tarihli tahkikat evrakında da belirtildiği üzere aracın .....adına kayıtlı olduğu, .... kiralandığının tespitinin yapıldığını, davalı .... hakkında Samsun 12.Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. sayılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını, davacının davalının sebebiyet verdiği kaza sonrası maddi-manevi birçok sıkıntı yaşadığını, çok sayıda ameliyata maruz kaldığını ve halen yürüyemediğini beyanla HMKE 107/2 gereği belirsiz alacak olduğundan bahisle şimdilik 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 10.12.2020 tarihli dilekçesi ile davacı .... için fazlaya dair haklar saklı tutularak 300 TL tedavi gideri, 400 TL bakım gideri, 4.300 TL geçici iş göremezlik, 45.000 TL sürekli iş göremezlik gideri talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, derdest davada davayı görmeye iş mahkemesi görevli ve yetkili olup görev itirazında bulunduklarını, iş kazası sebebi ile davacıya bir maaş bağlanması söz konusu olur ise bağlanan bu maaşın talep edilecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarından mahsubunun gerektiğini, kaza sırasında davacı tarafından kullanılan aracın .... tarafından sigortalanmış olup davacı tarafından öncelikle sigorta şirketine yöneltildikten sonra ve yasal sürede ödeme yapılmaması halinde dava açılabileceğini, dava dilekçesinin yasal içerikleri taşımadığını, 16.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada davacıya atfedilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, davacının maddi kayba uğramasının söz konusu olmadığını, çalıştığı işin geçici bir iş olduğunu, davalı ve ailesinin insani görevler kapsamında sür...