Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı'nın ilaç firmaları ile olan bildirim ve yazışmaları daha hızlı, genelgelere uygun ve tek tip olması amacıyla 2016 yılından itibaren Elektronik Başvuru ve Süreç Yönetim Sistemi (EBS) adı altında toplamış olup bu tarihten itibaren başka bir yoldan başvuru kabul etmeyeceğini duyurduğunu, EBS sistemi üzerine firmalar 1 adet ana kullanıcı ile üye olmakta olup bu ana kullanıcı istediği sayıda alt kullanıcı açarak ilgili birimlerin gelen yazışmaları görmesini ve cevap vermesini sağladığını, 2016 yılından 24.01.2024 tarihine kadar ....'nin 3 adet alt kullanıcısı olup gelen yazılara ve bildirimlere hemen cevap verildiğini, bu tarihte ...'ün ana kullanıcı olarak kendini tanımlatmış olup firmanın tüm alt kullanıcılarını silerek....'ni bakanlık nezdinde zorda bırakmak istediğini beyanla dava sonuçlanıncaya kadar şirketin diğer müdürü...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1147 KARAR NO : 2024/1306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2023/1474 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı'nın ilaç firmaları ile olan bildirim ve yazışmaları daha hızlı, genelgelere uygun ve tek tip olması amacıyla 2016 yılından itibaren Elektronik Başvuru ve Süreç Yönetim Sistemi (EBS) adı altında toplamış olup bu tarihten itibaren başka bir yoldan başvuru kabul etmeyeceğini duyurduğunu, EBS sistemi üzerine firmalar 1 adet ana kullanıcı ile üye olmakta olup bu ana kullanıcı istediği sayıda alt kullanıcı açarak ilgili birimlerin gelen yazışmaları görmesini ve cevap vermesini sağladığını, 2016 yılından 24.01.2024 tarihine kadar ....'nin 3 adet alt kullanıcısı olup gelen yazılara ve bildirimlere hemen cevap verildiğini, bu tarihte ...'ün ana kullanıcı olarak kendini tanımlatmış olup firmanın tüm alt kullanıcılarını silerek....'ni bakanlık nezdinde zorda bırakmak istediğini beyanla dava sonuçlanıncaya kadar şirketin diğer müdürü ...'ın Elektronik Başvuru Sistemi (EBS)'ne asıl kullanıcı olarak tanımlanması ve....'nin ... Kurumunda kayıtlı e-posta adresini değiştirebilmesi konusunda ...'a yetki verilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin17/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı yanca bahsedilen EBS sistemi Sağlık Bakanlığı'nın kullandığı bir sistem olup, sistem kullanıcısı ile ilgili işlemler de idari işlem kapsamında olduğunu, kullanıcı tanımlaması vs tüm işlemler Sağlık Bakanlığı'nın ilgili birimine yapılan talepler çerçevesinde, ilgili birimin idari işlemleri kapsamında bu birimce işlemler tesis edildiğini, davacı tarafça tedbir talebine konu edilen işlemin de bakanlık idari işlemine yönelik olup, idari yargının dava konusuna girdiğini, işbu talebin ilgili idari birime sunulması ve ilgili birim tarafından reddedilmesi halinde idari yargı yoluna başvurulması gerektiğini, davacı tarafın başvuru dilekçesinde sunmuş olduğu belgelerden anlaşılacağı üzere, davacı tarafın mahkemenizin ihtiyati tedbir olarak istediği EBS sistemine ... olarak kendilerinin tanımlanmasına dair talebi ile ilgili yapmış olduğu müracaatlarının ... Başkanlığı'nca kabul edilmediğini, dolayısıyla ilgili idarenin hukuka uygun biçimde kabul etmediği bir idari işlemin, mahkemeden alınmaya çalışılan ihtiyati tedbir kararı ile sağlanmaya çalışılması hukuken mümkün olmadığını, en baştan beri müdürler kurulu başkanı olarak müvekkilinin sistemde kayıtlı kullanıcı olarak yer aldığını, bu durumun değişmesine neden olacak bir durumun söz konusu olmadığını, diger müdür...'ın ziraat muhendisi olup konuyla ilgili bilgi sahibi olmadığı...