Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'nın çalıştığı şirkete ait .... plakalı kamyonla seyir halinde iken karşı şeritten gelen ve .....'ne ait olup davalı şirketçe ZMSS ile sigortalanmış olan .... plakalı kamyonun arkasında takılı durumdaki ve yine davalı şirketçe sigortalanmış olan .... plakalı römorkun çeki demirinden kurtularak kamyonun üzerine devrilmesi sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede velat ettiğini, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada sigortalanan aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin murisi müteveffa ....'nın ....'de ağır kamyon şoförü olarak çalıştığını, ücret bordrolarının asgari ücrete çok yakın 3.600.00 TL brüt net 2.895,66 TL nete tekabül eden maaşının yatırıldığı, (işveren tarafından her ay sürekli şekilde aym gün ve aynı saatte) 1.426,32 TL daha ek...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1131 KARAR NO : 2024/271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2022/290 Esas, 2023/439 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'nın çalıştığı şirkete ait .... plakalı kamyonla seyir halinde iken karşı şeritten gelen ve .....'ne ait olup davalı şirketçe ZMSS ile sigortalanmış olan .... plakalı kamyonun arkasında takılı durumdaki ve yine davalı şirketçe sigortalanmış olan .... plakalı römorkun çeki demirinden kurtularak kamyonun üzerine devrilmesi sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede velat ettiğini, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada sigortalanan aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin murisi müteveffa ....'nın ....'de ağır kamyon şoförü olarak çalıştığını, ücret bordrolarının asgari ücrete çok yakın 3.600.00 TL brüt net 2.895,66 TL nete tekabül eden maaşının yatırıldığı, (işveren tarafından her ay sürekli şekilde aym gün ve aynı saatte) 1.426,32 TL daha ek ödeme yapıldığını, e ödemelerin yemek, fazla mesai, şantiye gideri başlığı altında yapılmışsa da bordlara bakıldığında herhangi bir avans ödemesi belirtecinin bulunmadığını, yapılan ek ödemelerin asgari geçim indirimi hariç hep net 4.000,00 TL ya denk geldiğini, davacılarda ....'nın desteğin eşi olduğunu, diğer yandan müvekkillerinden ....'nın kaza tarihi itibariyle 22 yaşını doldurmuş ise de ....anın gerekse Kardeşi ....'nın halen üniversiteye hazırlık kursuna devam ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkillerinden .... için 1.000.00 TL, .... için 1.000,00 TL, .... için 1.000.00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının hasar başvurusu tarihi olan 27/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara 18/03/2022 tarihinde 181.882,47 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar ödeme yapılmışsa da davacıların destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, kusur yönünden itirazlarıma ise Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi tarafından inceleme yapılmasını gerektiğini, SGK'dan gelir sağlayıp sağlanmadığının tespitini istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde ...