Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/396 · K. 2024/284
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/396 K. 2024/284

E. 2023/396K. 2024/28414 Şubat 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıispat yüküsatış sözleşmesibilirkişi incelemesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında büro mobilya alımı konusunda anlaştıklarını, müteakip 08/01/2020 tarihli ASY.... nolu fatura düzenlendiğini, satıştan doğan borcun ödenmediğini, 12/02/2020 tarihinde... Noterliği'nden ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kalan borcun istendiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında girişilen takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, görülen lüzum ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili tarafından yapılan ve teslim edilen işin tespiti istendiğini, covid salgını nedeniyle tespitin ertelendiğini, gerekirse tespit talep ettiklerini, davalının takibe itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/396 KARAR NO : 2024/284

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2020/358 Esas 2022/1376 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .. DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında büro mobilya alımı konusunda anlaştıklarını, müteakip 08/01/2020 tarihli ASY.... nolu fatura düzenlendiğini, satıştan doğan borcun ödenmediğini, 12/02/2020 tarihinde... Noterliği'nden ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kalan borcun istendiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında girişilen takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, görülen lüzum ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili tarafından yapılan ve teslim edilen işin tespiti istendiğini, covid salgını nedeniyle tespitin ertelendiğini, gerekirse tespit talep ettiklerini, davalının takibe itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; satış sözleşmesinin ani edim ihtiva eden bir sözleşme olduğunu, ... Noterliği'nin 12/02/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz etiğini, takibe ve davaya konu fatura içeriğinde sayılan ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, anılan faturanın mesnetsiz ve haksız düzenlenerek takip başlatıldığını, teslime dair ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle müvekkili hakkında açılan itirazın iptali davasının reddine, takipte haksız ve kötü niyet için %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiği, malın teslimine ilişkin belgelerin sunulduğu, ancak daha sonra davalı şirket tarafından KDV muafiyetine tabi oldukları bildirilerek davalıya teslim edilen aynı ürünlere ilişkin olarak 10.01.2020 tarihli faturanın düzenlendiği, davacı şirketin çalışanı ile davalı şirket çalışanı arasında whatsapp yazışmalarının bulunduğu, bu yazışmaların yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacı tanıklarının dinlenmesi ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin belirlenmesi için keşif yapılması gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu, mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/395 · K. 2024/286

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/615 · K. 2024/506

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/382 · K. 2024/325

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2024/529

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/432 · K. 2024/562

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1537 · K. 2024/1224

28 Haziran 2024