Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 30.06.2020 tarihli trafik kazasında davacı ... ve sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını ve malul kaldığını, sürekli işgöremezlik zararlarının tazmini için davadan önce...yönünden davalı....ye ve .. yönünden davalı sigorta şirketlerine müracaat edildiğini, ancak sadece davalı .... tarafından davacı... için 11.032,74-TL tutarında ödeme yapıldığını, oysa davacı ... için de ödeme yapılması gerektiğini ve ... için ödenen tutarın zararı karşılamadığını beyanla, oluşan sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararlarının tazmini için talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500-TL'nin davalı ....den ve ......
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/382 KARAR NO : 2024/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2020/942 Esas, 2022/1090 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 30.06.2020 tarihli trafik kazasında davacı ... ve sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını ve malul kaldığını, sürekli işgöremezlik zararlarının tazmini için davadan önce...yönünden davalı....ye ve .. yönünden davalı sigorta şirketlerine müracaat edildiğini, ancak sadece davalı .... tarafından davacı... için 11.032,74-TL tutarında ödeme yapıldığını, oysa davacı ... için de ödeme yapılması gerektiğini ve ... için ödenen tutarın zararı karşılamadığını beyanla, oluşan sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararlarının tazmini için talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500-TL'nin davalı ....den ve ... için her bir davalıdan 500-TL'nin faiziyle birlikte tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı... vekili cevap dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 05.08.2019-2020 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sigortacının sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacıların müterafik kusurlarının bulunduğunu ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle:...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 01.06.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, davadan önce davacı... ödeme yapıldığını ve sorumluluğun bu suretle sona erdiğini, davacının müterafik kusurunun gözetilmesi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, dosyadan alınan ATK raporunun hatalı düzenlendiğini, müvekkillerinin dava konusu kaza sonucu vücudundaki hasarların kalıcı olduğunu, mahkeme gerekçesinin yetersiz olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın ...