Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/426 · K. 2024/311
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/426 K. 2024/311

E. 2023/426K. 2024/31116 Şubat 2024
tazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiarabuluculuk tutanağıkefalet sözleşmesiicra takibiyetkiye itirazicra inkar tazminatışekil şartıhaciztekerrüriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ....'nin imzalamış olduğu sözleşmeler ile müvekkili bankanın ... Şubesinden ticari krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, davalının borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine... Noterliğin'den 20/02/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, kefiller hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile BK. 586. maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/426 KARAR NO : 2024/311

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/782 Esas 2022/1355 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : .. DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ....'nin imzalamış olduğu sözleşmeler ile müvekkili bankanın ... Şubesinden ticari krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, davalının borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine... Noterliğin'den 20/02/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, kefiller hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile BK. 586. maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;arabuluculuk tutanağında imzanın bulunmadığının, geçerli bir arabuluculuk tutanağının bulunmadığının bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, takibin yetkisiz icra dairesinden başlatıldığını, yetkili icra dairesinin ... İcra Dairelerinin olduğunu, genel kredi sözleşmesindeki imzayı kabul etmemekle birlikte yetki şartının müvekkilini bağlamadığını, kefalet ile ilgili kısımların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, faiz oranının sözleşmelere aykırı olduğunu, temerrütün gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı banka vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğu, bu durumun davalının da kabulünde olduğu, mahkemece ATK raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmediği, ATK incelemesindeki yazı örneklerinin yetersiz olduğu, mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu, bu yönden kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçeleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2024/529

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/432 · K. 2024/562

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/375 · K. 2024/300

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/322 · K. 2024/323

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/211 · K. 2024/421

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/382 · K. 2024/325

20 Şubat 2024