Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... maliki ve sürücüsü olduğu ..plakalı aracın 20/08/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı...Plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan hemen sonra acil olarak OMÜ Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, sol omzunda dislokasyon olduğunun tespit edilerek ameliyata alındığını ve plak ile vidalar yerleştirilerek müdahale edildiğini, kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına sigortalı araç sürücüsü ...asli kusurlu olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin ameliyatının ardından taburcu edilmekle birlikte tedavisi süresince çalışamadığını ve daimi olarak hareket özgürlüğünü kaybettiğini, sosyal hayatının ve kariyerinin de bu durumdan olumsuz etkilendiğini, davalı şirkete bahsedilen sebeplerle...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/952 KARAR NO : 2024/437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/724 Esas, 2023/378 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... maliki ve sürücüsü olduğu ..plakalı aracın 20/08/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı...Plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan hemen sonra acil olarak OMÜ Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, sol omzunda dislokasyon olduğunun tespit edilerek ameliyata alındığını ve plak ile vidalar yerleştirilerek müdahale edildiğini, kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına sigortalı araç sürücüsü ...asli kusurlu olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin ameliyatının ardından taburcu edilmekle birlikte tedavisi süresince çalışamadığını ve daimi olarak hareket özgürlüğünü kaybettiğini, sosyal hayatının ve kariyerinin de bu durumdan olumsuz etkilendiğini, davalı şirkete bahsedilen sebeplerle başvurulduğunu, gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme yapılamadığını, bu nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500TL geçici iş göremezlik, 2.500TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından mevzuata ve usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini talep ettiklerini, maluliyet raporunun bir yıllık stabilizasyon süresi beklenerek alınması gerektiğini, kusur tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacıya SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak ve %1,8 teknik faiz oranı kullanılarak yapılmasını, hesap raporunda malul kalan kişinin geliri olarak esas alınacak gelirin vergilendirilmiş gelir olması gerektiğini, kaza tarihindeki gelirinin esas alınması gerektiğini belirterek, geçici iş göremezlik talebinin ve avans faizi talebinin reddine karar verilmesi talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu kazanın müvekkile usulüne uygun şekilde başvurulmadığını, maluliyet raporunun bir yıllık stabilizasyon süresi beklendikten sonra alınmas...