Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait araçların akaryakıt ihtiyacının ...akaryakıt istasyonlarından karşılandığını ve davacının... numaralı ... üyesi olduğunu, 28.08.2021 tarihinde....plakalı araca motorin ve .... satın almak için davalı ... Akaryakıt şirketi tarafından işletilen ... istasyonuna gidildiğini, aracın yakıt alıp istasyondan ayrılmak için hareket ettikten kısa bir süre sonra istop ettiğini ve bir daha çalıştırılamadığını, meğerse davalı çalışanının .... katkısını kendi deposu yerine motorin tankına doldurduğunu, aracın istasyondan yetkili servis tarafından çekici ile alınıp servise götürüldüğünü ve ardından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/410 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunun ibrazından sonra da davalılara husule gelen zararın tazmini için ihtar çekildiğini, ancak davalıların buna yanaşmadığını,...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1161 KARAR NO : 2024/1190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 NUMARASI : 2022/647 Esas, 2023/386 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : .... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait araçların akaryakıt ihtiyacının ...akaryakıt istasyonlarından karşılandığını ve davacının... numaralı ... üyesi olduğunu, 28.08.2021 tarihinde....plakalı araca motorin ve .... satın almak için davalı ... Akaryakıt şirketi tarafından işletilen ... istasyonuna gidildiğini, aracın yakıt alıp istasyondan ayrılmak için hareket ettikten kısa bir süre sonra istop ettiğini ve bir daha çalıştırılamadığını, meğerse davalı çalışanının .... katkısını kendi deposu yerine motorin tankına doldurduğunu, aracın istasyondan yetkili servis tarafından çekici ile alınıp servise götürüldüğünü ve ardından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/410 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunun ibrazından sonra da davalılara husule gelen zararın tazmini için ihtar çekildiğini, ancak davalıların buna yanaşmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığın beyanla, hasarlı parçaların değişimi ve tamiri için yetkili servise ödenen tutarın, tamiri süresince aracın çalışamaması sebebiyle doğan ikame araç bedelinin tazmini için şimdilik 1.000-TL'nin, ayrıca noter masrafları ile delil tespiti dosyasından yapılan masrafların ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olması hasebiyle Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını ve bu sebeple reddi gerektiğini, ayrıca davalının yerleşim yerine göre davada İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı ile diğer davalı ... Akaryakıt şirketi arasındaki satış sözleşmesi ilişkisine müvekkili davalının dahil edilmesine sözleşmenin nispiliği ilkesi karşısında olanak bulunmadığını ve bayi konumundaki...Akaryakıt şirketi çalışanının kusurunun adam çalıştıran sıfatı olmayan müvekkili davalıya atfedilemeyeceğini, buna göre davanın pasif husumet sebebiyle de reddi gerektiğini, aksi halde olay ile zarar arasındaki illiyetin ve ayrıca zararın davacı tarafından ispat edilmesi ve bu konuda tahkikat yürütülüp rapor aldırılması, işgücü kaybı ile yargılama giderleri yönünden araştırma yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davacıya ait aracın belirtilen tarihte istasyondan motorin ve ... aldığını, anc...