Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/09/2021 günü dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile yanında müteveffa ile seyir halinde iken dikkatsizliği sonucu önlerinde seyreden .... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ....'nun oğlu ....'nun vefat ettiğini, müteveffanın fiilen çalışmakta, evine ve ailesine bakmakta olduğunu, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi kaybın konusunda uzman bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak tespit edilmesi gerektiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.355 TL maddi tazminatın başvurunun davalı şirkete tebliğ tarihini izleyen 8 iş gününün sonrası olan 18/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1541 KARAR NO : 2024/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2023/78 Esas, 2023/600 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/09/2021 günü dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile yanında müteveffa ile seyir halinde iken dikkatsizliği sonucu önlerinde seyreden .... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ....'nun oğlu ....'nun vefat ettiğini, müteveffanın fiilen çalışmakta, evine ve ailesine bakmakta olduğunu, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi kaybın konusunda uzman bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak tespit edilmesi gerektiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.355 TL maddi tazminatın başvurunun davalı şirkete tebliğ tarihini izleyen 8 iş gününün sonrası olan 18/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin Mahkememizin .... esas sayılı dosyası kapsamında destekten yoksun kalan .... için 394.645-TL tazminatın sulhen ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, kazadaki kusur oranının tespiti için ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, davacı tarafından sigortalı aracın kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, poliçenin ancak ve ancak gerçek zarar ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğini, davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağı açısından değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek, davanın sigorta şirketi yönünden usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, trafik sigortasının üçüncü kişilerin uğrayacağı zararlara teminat sağladığını ve araç işleteninin taleplerinin teminat dışında olduğunu, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kap...