Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde sürücüsü .... işleteni .... olan ....plakalı aracın yaya geçidinden geçmekte olan yayalara ilk geçiş hakkını vermediğinden davacılar ....'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacılardan ....'nın sürekli iş göremezliğinin ve geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, davacılardan ....'nın da iyileşme sürecinde çalışamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yaptıktan sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili oluşan zararın giderilmesi için davalı Sigorta Şirketine başvuru yaptıklarını kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkili .... için 25,00-TL sürekli iş göremezlik, 25.00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL tedavi gideri maddi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1454 KARAR NO : 2024/1695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2021/760 Esas 2023/623 Karar
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde sürücüsü .... işleteni .... olan ....plakalı aracın yaya geçidinden geçmekte olan yayalara ilk geçiş hakkını vermediğinden davacılar ....'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacılardan ....'nın sürekli iş göremezliğinin ve geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, davacılardan ....'nın da iyileşme sürecinde çalışamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yaptıktan sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili oluşan zararın giderilmesi için davalı Sigorta Şirketine başvuru yaptıklarını kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkili .... için 25,00-TL sürekli iş göremezlik, 25.00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL tedavi gideri maddi tazminatı ile, müvekkili ....için 25,00-TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının sigorta şirketi açısından başvuru, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, .... için 100.000,00 TL, ....için 30.000,00 TL, ....için eşinin yaralanmasına yönelik 15.000,00 TL, oğlunun yaralanmasına yönelik 5.000,00 TL'nin davalılar ....'ndan alınarak davacılara verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ....vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşmasında davacıların da sebep olduklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacıda kaza sebebi ile ciddi bir maluliyet oluşmadığını, istenilen manevi trazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davadan önce eksik belgeler ile birlikte başvuru yapıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, .... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 02.10.2020-02.10.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sürücünün kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini istediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmistir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacı ....nın maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddin...