Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... adına kayıtlı ve yönetiminde bulunan davalı şirkete sigortalı .... plakalı araç ile müteveffa .....nun maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araçların çarpışması ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ....'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ....inin asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davacılardan ....nun oğullarının vefatından dolayı destektan yoksun kaldıklarını, müteveffanın ....nin hissedarı olduğunu, müteveffanın aylık gelirinin ölmeden önce 25.000,00 TL olduğunu beyanla manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacılar .... için 25.000,00 'er TL, müteveffanın kardeşleri ...., .... için 15.000,00 'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1464 KARAR NO : 2024/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2021/1075 Esas 2023/639 Karar DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... adına kayıtlı ve yönetiminde bulunan davalı şirkete sigortalı .... plakalı araç ile müteveffa .....nun maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araçların çarpışması ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ....'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ....inin asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davacılardan ....nun oğullarının vefatından dolayı destektan yoksun kaldıklarını, müteveffanın ....nin hissedarı olduğunu, müteveffanın aylık gelirinin ölmeden önce 25.000,00 TL olduğunu beyanla manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacılar .... için 25.000,00 'er TL, müteveffanın kardeşleri ...., .... için 15.000,00 'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi'nin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görülmesinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacının davadan önce sigorta şirketine başvuru şartını gereği gibi yerine getirmediğini, kazanın meydana geldiği esnada müteveffanın emniyet kemeri takmadığını, bu nedenle müteferrik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vefat edenin kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza sebebiyet davacıların gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, tarafların mali ve içtimai durum araştırması yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı....cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, müteveffanın vefatında müteveffanın müterafik kusurunun önemli rol oynadığını, müteveffanın emniyet kemerini takmadığını ve araçtan fırladığını, hesaplamalarda desteği gelirinin asgari ücret düzeyinde esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları...