Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacı ....'in kızı, diğer davacı ....'in kardeşi olan ...ı'nın, davalı ....'e ait olan ve diğer davalı ....'un sevk ve idaresinde bulunan, sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ....plakalı araçta yolcu iken gerçekleşen 04.03.2022 tarihli tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 20.000-TL olmak üzere toplam 60.000-TL maddi tazminatın davalılardan, ayrıca davacı ....için ayrı ayrı 200.000-TL ve .... için 100.000-TL olmak üzre toplam 500.000-TL manevi tazminatın davalı ....'tan, sigorta şirketi yönünden temerrüt, .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1536 KARAR NO : 2024/1836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2022/562 2023/573
DAVACILAR : .... VEKİLLERİ :.... DAVALILAR : ..... VEKİLLERİ :.... : ..... VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Maddi-Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacı ....'in kızı, diğer davacı ....'in kardeşi olan ...ı'nın, davalı ....'e ait olan ve diğer davalı ....'un sevk ve idaresinde bulunan, sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ....plakalı araçta yolcu iken gerçekleşen 04.03.2022 tarihli tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 20.000-TL olmak üzere toplam 60.000-TL maddi tazminatın davalılardan, ayrıca davacı ....için ayrı ayrı 200.000-TL ve .... için 100.000-TL olmak üzre toplam 500.000-TL manevi tazminatın davalı ....'tan, sigorta şirketi yönünden temerrüt, .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle:.... plakalı aracın davalıya 25.11.2021-2022 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, desteğin alkollü olduğunu ve sigortalı araç sürücünün de alkollü olduğunu bilerek araca bindiğini, müterafik kusurunun bulunduğunu ve rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından maddi tazminat davası yönünden, davalı .... hakkındaki davanın reddine; Davalılar .... hakkında davanın kısmen kabulüne ; Manevi tazminat davası yönünden ise, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı ....vekilinin dilekçesinde özetle, manevi tazminat taleplerinin ZMMS teminat kapsamı dışında bırakıldığını, poliçede manevi tazminat taleplerini içerir ek bir teminat yer almadığını, sigortalı aracın müvekkilce düzenlenmiş başka bir poliçesinin de bulunmadığını, manevi tazminattan davalıların müştereken müteselsilen sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu, manevi tazminata ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hus...