DAVANIN KONUSU : Hasar ve Değer Kaybı Zararı - Araç Mahrumiyet Zararı ile Otopark Ücreti Bedelinin Tazmini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların oğlu (engelli) ....'a ait olan .... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ve KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ....'na ait olan .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 31.03.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, sigorta şirketince belirlenen hasar tutarının davacılara ödenmek istendiğini fakat tutarın cüzi olduğunu ve davacıların aracın yetkili servis .... Samsun Şubesi'nde tamir edilmesini istediklerini, sigorta şirketinin davadan önce ....'a ayrı ayrı 35.000-TL ödediğini, fakat Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.İl sayılı dosyasından alınan rapor ile de...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1445 KARAR NO : 2024/1781
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2022/747 2023/608 ÇOCUK : .... DAVACILAR :.... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Hasar ve Değer Kaybı Zararı - Araç Mahrumiyet Zararı ile Otopark Ücreti Bedelinin Tazmini
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların oğlu (engelli) ....'a ait olan .... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ve KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ....'na ait olan .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 31.03.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, sigorta şirketince belirlenen hasar tutarının davacılara ödenmek istendiğini fakat tutarın cüzi olduğunu ve davacıların aracın yetkili servis .... Samsun Şubesi'nde tamir edilmesini istediklerini, sigorta şirketinin davadan önce ....'a ayrı ayrı 35.000-TL ödediğini, fakat Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.İl sayılı dosyasından alınan rapor ile de saptandığı üzere tamir masrafının bu tutarın çok üzerinde olduğunu, değer kaybı zararı ile aracın kullanılmadığı süre zarfında oluşan araç mahrumiyet zararının, ayrıca sigorta şirketi ile uzlaşma süresi boyunca aracın park halinde olduğu yetkili servise ödenen otopark ücretinin de tazmin edilmesi gerektiğini, sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla onarım bedeli 27.000-TL'nin, araç mahrumiyet zararı 5.000-TL'nin, otopark ücreti 1.000-TL'nin ve değer kaybı zararı 27.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlu oldukları ölçüde davalılardan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: ....plakalı aracın davalıya ZMMS ve KASKO sigortası ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve poliçe limiti, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacılara işbu davadan evvel 43.000-TL'si zorunlu trafik sigorta poliçesi ve 27.000-TL'si IMM kapsamında olmak üzere toplam 70.000-TL tutarında ödeme yapıldığını ve hasara ilişkin sorumluluğun bu suretle sona erdiğini, değer kaybı istemi yönünden tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması gerektiğini, ikame araç bedeli ile otopark ücreti isteminin teminat kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebin...