Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/02/2024 keşide tarihli keşidecisi ... olan 150.000,00 TL bedelli ve ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/03/2024 keşide tarihli keşidecisi ... olan 200.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, davacının çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2024/708 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/02/2024 keşide tarihli keşidecisi ... olan 150.000,00 TL bedelli ve ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/03/2024 keşide tarihli keşidecisi ... olan 200.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, davacının çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çeklerin davacı tarafça kaybedildiği, ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/02/2024 keşide tarihli keşidecisi... olan 150.000,00 TL bedelli ve ... Ödemiş Şubesi'nin ... seri numaralı, 26/03/2024 keşide tarihli keşidecisi ... olan 200.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Ödemiş Şubesi Nezdinde dava dışı ...'e ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen 26/02/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile, ... Ödemiş Şubesi Nezdinde dava dışı...'e ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen 26/03/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/10/2024 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır