Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 24/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının keşideci ... Adi Ort. tarafından borç-alacak ilişkisi nihayetinde kendisine verilen ... Bankası A.Ş. ... Seri Numaralı TR... İban Numaralı 31/01/2022 keşide tarihli, 6.420,00 TL bedelli çeki ve keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kendisine verilen ... Bankası A.Ş. ... Seri Numaralı TR... İban Numaralı 16/02/2022 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çeki bulamadığını kaybettiğinden yahut çalındığından şüphe ettiğini, kaybedilen çekin vade tarihinin yaklaşmış olması sebebi ile ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasının gerektiğini, söz konusu çekin kaybolması ve iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından kullanılması olasılığı nedeniyle, öncelikle davaya konu çeklerin ödemeden men...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/970 KARAR NO : 2022/742
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 24/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının keşideci ... Adi Ort. tarafından borç-alacak ilişkisi nihayetinde kendisine verilen ... Bankası A.Ş. ... Seri Numaralı TR... İban Numaralı 31/01/2022 keşide tarihli, 6.420,00 TL bedelli çeki ve keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kendisine verilen ... Bankası A.Ş. ... Seri Numaralı TR... İban Numaralı 16/02/2022 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çeki bulamadığını kaybettiğinden yahut çalındığından şüphe ettiğini, kaybedilen çekin vade tarihinin yaklaşmış olması sebebi ile ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasının gerektiğini, söz konusu çekin kaybolması ve iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından kullanılması olasılığı nedeniyle, öncelikle davaya konu çeklerin ödemeden men edilmesine, daha sonra işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve Ödeme yasağı kararlarının işleme konması için muhatap bankalar ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan keşideci ... Adi Ort. tarafından borç-alacak ilişkisi nihayetinde kendisine verilen ... Bankası A.Ş. Nezdinde bulunan hesap üzerinden düzenlenen ... Seri Numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 6.420,00 TL bedelli çeki ve keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kendisine verilen ... Bankası A.Ş. ... Seri Numaralı, 16/02/2022 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş ... şubesi nezdinde ...- ... adına kayıtlı hesaptan verilen ... nolu 31/01/2022 keşide tarihli, 6.420,00 TL bedelli çek ile, ... A.Ş ... şubesi nezdinde ... San. Ltd. Şti. adına kayıtlı hesaptan verilen ... nolu 16/02/2022 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın dava...