Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacının keşidecisi ... olan ekte suretini sundukları çekleri alacağına karşılık davacının iade edilecek olan ürünlerle birlikte gönderdiğini, davacının hamili olduğu iki çeki iade edilen ürünlerin ambalajları arasında geri dönüşüme gönderilmesi nedeni ile kaybettiğini, durumun tespit edilmesine müteakip ekte bulunan kıymetli evrak zayii tutanağının tanzim edildiğini, davacının çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, 15/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, 15/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30.000,00 TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacının keşidecisi ... olan ekte suretini sundukları çekleri alacağına karşılık davacının iade edilecek olan ürünlerle birlikte gönderdiğini, davacının hamili olduğu iki çeki iade edilen ürünlerin ambalajları arasında geri dönüşüme gönderilmesi nedeni ile kaybettiğini, durumun tespit edilmesine müteakip ekte bulunan kıymetli evrak zayii tutanağının tanzim edildiğini, davacının çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, 15/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, 15/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu çekler hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... bank ... Şubesi'ne bildirilmesini, çek keşidecisinin çek zayiinden haberdar edildiğini gösterir ekteki tutanaklar gözetilerek takdiren teminat istenmemesini, yapılacak yargılama sonunda ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu iddia edilen ... çek nolu 15/08/2020 keşide tarihli ve Z1018058 çek nolu 15/09/2020 keşide tarihli çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, TTK md 818/1-s hükmü yollamasıyla TTK 757 ve devamı maddelerine göre, çekleri elinde bulunduran ve iradesi dışında elinden çıkan kişi yönünden iptal istemi hakkının olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... bank ... Şubesi nezdinde bulunan ... adına hesaptan verilen ve Keşidecisi ..., lehdarı ... ve Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ticaret A.Ş olan 15/08/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri...